№2-706-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри                  01 декабря 2010 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Седалищева А.Н., при секретаре Оконешниковой Х.Д., с участием представителя истца Чудесова А.В., действующего на основании доверенности, ответчиков Комовой С.В. и Соловьева Д.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Балдунникова Кирилла Михайловича к Демидкину Александру Александровичу, Кульбацкому Николаю Степановичу, Комовой Светлане Валерьевне и Соловьеву Дмитрию Геннадьевичу о возмещении вереда;

У С Т А Н О В И Л:

Балдунников К.М. обратился в Нерюнгринский городской суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кульбацкий Н.С., Демидкин А.А., Комов Е.А. и Соловьев Д.Г. незаконно проникли в гараж №№ расположенный в гаражном кооперативе <адрес> и пытались угнать принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты> с транзитным номером «<данные изъяты> однако по независящим от них обстоятельствам осуществить своей преступный умысел не смогли. Указанными лицами были причинены множественные повреждения транспортному средству, а также похищен сабвуфер «Пролоджи», стоимостью <данные изъяты>. Приговором Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанные лица признаны виновными в совершении данного преступления, в настоящее время приговор суда вступил в законную силу. Для определения стоимости причиненного ущерба он обратился в ООО «Универсал», по результатам чего было выявлено, что стоимость полного восстановления автомобиля составляет ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, для защиты своих нарушенных прав он обращался за юридической помощью. Просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей в качестве возмещения причиненных убытков и <данные изъяты> в виде судебных расходов.          

Истец Балдунников К.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя, исковые требования поддерживает полностью.

Представитель истца Чудесов А.В. сославшись на обстоятельства указанные в иске, заявленные требования поддержал полностью, просит иск удовлетворить.

Ответчик Соловьев Д.Г. с иском согласен частично и пояснил, что сумма причиненного ущерба несоразмерна его действиям, так как повреждения автомобилю Балдунникова К.М. в основном были причинены Демидкиным А.А.

Ответчик Комова С.В. также иск признала в части, не согласна с суммой причиненного ущерба.      

Ответчик Демидкин А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление из которого следует, что он иск не признает, так как не согласен с суммой причиненного ущерба.

Ответчик Кульбацкий Н.С. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого он иск признал полностью, возражений не имеет.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.1064 и 1080 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Приговором Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кульбацкий Николай Степанович, Демидкин Александр Александрович, Комов Евгений Александрович и Соловьев Дмитрий Геннадьевич признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.4 п. «а» и других УК РФ, в том числе за совершение хищения ДД.ММ.ГГГГ. из гаража №№ расположенного в гаражном кооперативе <адрес> сабвуфера «Пролоджи» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего Балдунникову К.М. и причинения повреждений автомобилю <данные изъяты> с транзитным номером «№ также принадлежащего Балдуникову К.М. В настоящее время приговор суда вступил в законную силу.

Из отчета за№№ ООО «Универсал» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при осмотре транспортного средства <данные изъяты> с транзитным номером «№ принадлежащее Балдунникову К.М. были обнаружены повреждения в виде: разбития ветрового лобового стекла, боковых стекол задних дверей, трещины крышки головки блока цилиндров, отрыва фрагмента переднего бампера, царапин лакокрасочного покрытия переднего левого и правого крыла, деформация капота, задней левой двери, заднего правого крыла. Сумма полной восстановительной стоимости ремонта автомобиля по ценам сложившимся в СТО в Нерюнгринском районе РС(Я) составляет <данные изъяты>

Суд принимает данный отчет, представленный стороной истца верным, поскольку он отвечает критериям допустимости и достоверности доказательств и руководствуется им при вынесении решения.

По правилам ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Из материалов дела следует, что в настоящее время Комов Евгений Александрович ФИО2 является несовершеннолетним и не имеет самостоятельного дохода и имущества, в связи с чем, обязанность по возмещению причиненного им вреда возлагается на его родителей, т.е. на Комову Светлану Валерьевну.     

Таким образом, суд считает установленным обстоятельства причинения вреда имуществу Балдунникова К.М. совместными преступными действиями Демидкина А.А., Кульбацкого Н.С., Комова Е.А. и Соловьева Д.Г., в связи с чем, данное исковое требование подлежит полному удовлетворению в размере <данные изъяты> солидарно с ответчиков: Демидкина А.А., Кульбацкого Н.С., Комовой С.В. и Соловьева Д.Г.

В соответствии со ст.15 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчиков расходы на оплату юридических услуг, при этом суд полагает, что представленная к взысканию сумма расходов не соответствует требованиям разумности и справедливости, с учетом времени подготовки искового заявления, сложности гражданского дела, участия представителя в судебном заседании, а потому удовлетворяет данное требование в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах иск Балдунникова К.М. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ;

Р Е Ш И Л:

Иск Балдунникова Кирилла Михайловича - удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Демидкина Александра Александровича, Кульбацкого Николая Степановича, Комовой Светланы Валерьевны и Соловьева Дмитрия Геннадьевича в пользу Балдунникова Кирилла Михайловича <данные изъяты> в качестве возмещения причиненного ущерба и <данные изъяты> в виде судебных расходов.     

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Председательствующий: