Решение по иску о регрессном требовании поручителя, исполнившего обязательство о взыскании с заемщика денежных средств.



                                                                                                                2-2258-2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Нерюнгри                                                                              28 декабря 2010 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С., с участием истца Скрынник С.А., при секретаре Ким С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрынник С.А. к Кащееву К.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Скрынник С.А. обратился в суд с иском к Кащееву К.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя следующим. Согласно п. 1.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской федерации (ОАО) (далее кредитор), он был обязан отвечать перед ним за исполнение гражданином Кащееву К.А. (далее заемщик) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В ноябре 2008 года он был поставлен в известность о том, что заемщик не исполняет свои обязательства по указанному выше кредитному договору. В результате чего кредитор обратился в Нерюнгринский городской суд с исковыми требованиями о взыскании с заемщика и двух поручителей задолженности по кредитному договору о ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление кредитора было удовлетворено в полном объеме. Помимо основного долга суд обязал заемщика и поручителей уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ Скрынник С.А. обратился в Нерюнгринский городской суд с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство удовлетворено частично, а именно предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на один год (до ДД.ММ.ГГГГ) с внесением платежа по <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в месяц. На сегодняшний день им, во исполнение решения и определения Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в пользу кредитора уплачено <данные изъяты>) рублей 00 копеек. Согласно выданной Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации справки исх. от ДД.ММ.ГГГГ у него, как у поручителя Кащеева К.А. задолженность перед кредитором отсутствует. Таким образом, он является поручителем, исполнившим обязательства должника перед кредитором.

В связи с изложенным просит взыскать с Кащеева К.А. уплаченную им как его поручителем сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в счет погашения перед кредитором его обязательств. А также просит взыскать с Кащеева К.А. расходы по уплате
государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 50
копеек, и <данные изъяты> рублей судебных издержек, которые он понес, обратившись за юридической помощью к П.

В судебном заседании истец поддержал требования по изложенным в иске основаниям.

Кащеев К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. О причинах неявки суду не сообщил. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Решением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Сбербанка к заемщику Кащееву К.А. и двум поручителям, Скрынник С.А. и Г., о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, было удовлетворено в полном объеме. Помимо основного долга суд обязал заемщика и поручителей уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Скрынник С.А. исполнил обязательства поручителя, выплатив сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей банку по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются платежные документы и справка банка. Указанные средства подлежат взысканию с должника Кащеева К.А.

Судебные расходы по оплате услуг представителя и уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика, поскольку иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Скрынник С.А. полностью.

Взыскать с Кащеева К.А. в пользу Скрынник С.А. <данные изъяты> рублей 00 копеек суммы кредитной задолженности, госпошлину в сумме <данные изъяты> рубль 50 копеек и расходы по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: