№2-2243-10

                                                                           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                       16 декабря 2010 г.                                                           

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Седалищева А.Н., при секретаре Оконешниковой Х.Д., с участием истца Губарева В.А., его представителя Ракута А.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Чудесова А.В., также действующего на основании доверенности, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Губарева Владимира Анатольевича к ЗАО «Евракор» о взыскании неправильно начисленной заработной платы, денежной компенсации и возмещения морального вреда;

У С Т А Н О В И Л:

Губарев В.А. обратился в Нерюнгринский городской суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 03 января 2009г. по 20 марта 2009г. он работал в ЗАО «Евракор» в качестве машиниста 5-го разряда. Считает, что за период его работы вахтовым методом работодателем неправильно были произведены начисления суммы заработной платы в части оплаты листов нетрудоспособности, в связи с чем указанная сумма денег работодателем не была выплачена, кроме того полагает, что ответчиком нарушен срок выплаты сумм, причитающихся работнику при увольнении. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. в качестве неначисленной и невыплаченной заработной платы, <данные изъяты> в качестве процентов за несвоевременное производство выплаты, <данные изъяты> за представительские услуги и <данные изъяты> в качестве возмещения морального вреда.       

В судебном заседании истец Губарев В.А. и его представитель Ракута А.А. сославшись на обстоятельства указанные в иске, заявленные требования поддержали полностью и пояснили, что срок исковой давности Губаревым В.А. пропущен по уважительной причине, в связи с длительной болезнью.

Представитель ответчика Чудесов А.В. с иском не согласен, считает что истцом пропущен срок исковой давности, так как Губарев В.А. находился на больничном с апреля по август 2009г., пособие по нетрудоспособности ему было выплачено. С августа 2009г. по день обращения в суд с иском прошло более года, уважительных причин пропуска срока исковой давности Губаревым В.А. не приведено.      

    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Губарев Владимир Анатольевич c 03 января 2009г. по 20 марта 2009г. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Евракор» в качестве машиниста 5 разряда.

Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что истец Губарев В.А. в период с 16 апреля 2009г. по 19 августа 2009г. находился на лечении в МУЗ Нерюнгринская центральная районная больница с диагнозом облитерирующий атеросклероз сосудов нижних конечностей, ишемия справа 1 степени. В настоящее время рекомендован прием препаратов и наблюдение у хирурга, запрещено длительное стояние. 27 ноября 2010г. истец Губарев В.А. обратился с данным иском в суд.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда от 17.02.2004 г. «О применении судами ТК РФ» по требованиям о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иных требований, вытекающих из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, в случае если срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд в данном конкретном случае уважительных причин пропуска Губаревым В.А. срока исковой давности не усматривает. Доводы истца о том, что он не мог своевременно обратиться с иском, так как болел и не мог двигаться, поэтому срок исковой давности не пропущен, судом не принимаются, поскольку исходя из представленных медицинских документов нельзя сделать вывод о том, что истец не мог самостоятельно передвигаться, кроме того, Губарев В.А. имел реальную возможность на осуществление защиты своих трудовых прав через своего представителя, однако этого сделано не было.       

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах иск Губарева В.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ;

Р Е Ш И Л:

В иске Губарева Владимира Анатольевича - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение десяти дней, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: