2-1983-2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри         13 ноября 2010 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С., с участием истца Лыгарева А.В.., при секретаре Ким С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыгарева А.В. к Терещенко Н.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лыгарев А.В. обратился в суд с иском к Терещенко Н.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт займа денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время ответчик не возвратил истцу долг. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере, после уточнения, <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с оказанием услуг независимого бухгалтера размере <данные изъяты> рублей и уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что ответчик взял у него деньги в долг всего сумме <данные изъяты> рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка. Терещенко Н.Н.. обязался возвратить ему всю сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время денежные средства ответчиком возвращены не были. Просит удовлетворить иск.

Ответчик Терещенко Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о получении повестки, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

Из представленной истцом расписки, составленной ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалах дела, следует, что Терещенко Н.Н. взял у Лыгарева А.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства полностью по договору займа ответчиком выполнены не были.

После окончания срока договора и до настоящего времени ответчик Терещенко Н.Н. не исполнил свои обязательства в полном объеме по договору займа, тем самым, нарушив условия письменного договора займа.

По требованию ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поэтому требования истца в части взыскания процентов также обоснованны.       

При определении процентов просрочки возврата суммы займа, суд исходит из учетной ставки банковского процента, размер которой установлен ставкой рефинансирования по периодам, (справка о ставке рефинансирования имеется в материалах дела). Установлено, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов просрочки возврата суммы займа составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика с учетом процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика, понесенных судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению, указанные расходы обоснованно подтверждаются представленными в материалах дела документами.

Понесенные расходы истцом по оплате услуг бухгалтера подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и соразмерности, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лыгарева А.В. удовлетворить.

Взыскать с Терещенко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Лыгарева А.В. сумму долга с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Терещенко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> проживающего в <адрес>, в пользу Лыгарева А.В. понесенные по делу судебные расходы связанные с оказанием бухгалтерской помощи в размере <данные изъяты> руб. и уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> руб.

Всего взыскать с Терещенко Н.Н. в пользу Лыгарева А.В. <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента его вынесения, через Нерюнгринский городской суд.

Председательствующий      З.С. Дьяконова