Дело № 2-2033-2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри                       23.11.2010 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Подляскиной Т.А., с участием представителя истца Погребной О.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Городского поселения «Поселок Серебряный Бор» к Князеву С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ГП «Поселок Серебряный Бор» обратилась в суд с иском к Князеву С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В иске указано, что эта квартира была предоставлена в феврале 1990 г. на основании ордера № от 26.02.1990 г. для заселения ответчика и членов его семьи. В июне 2008 г. брак между ответчиком и его супругой Князевой Л.В. расторгнут на основании решения мирового судьи. Со слов Князевой Л.В., ответчик в квартире не проживает с 2009 г. Выехав на другое постоянное место жительства, ответчик сохраняет формально регистрацию, чем нарушает права иных членов семьи.

В судебном заседании представитель истца Погребная О.А. иск поддержала и суду показала, в настоящее время место жительства ответчика ей не известно, носит ли его выезд временный характер и обеспечен ли он жилищем в другом месте, она не знает. Просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, поэтому суд рассматривает дело без его участия.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Квартира № в доме <адрес> была предоставлена ответчику и членам его семьи на основании ордера № от 26.02.1990 г.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела имеются акты о непроживании, составленные 05.03.2010 г., 07.05.2010 г., 20.06.2010 г., подтверждающие, по мнению истца, факт непроживания Князева С.М. в предоставленном жилом помещении.

В то же время, в судебном заседании исследовался договор социального найма жилого помещения, заключенный истцом с ответчиком 09.07.2010 г., то есть после составления указанных актов.

Представитель истца в судебном заседании не предоставила доказательств того, что отсутствие ответчика в квартире в настоящее время носит постоянный, а не временный характер.

Также истцом не представлены доказательства того, что Князев С.М. обеспечен жильем в другом месте по нормам, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, не нуждается в жилище, не имеет намерений возвратиться в него и его отсутствие в квартире не связано с невозможностью совместного проживания с бывшей супругой.

По смыслу ст.38 ГПК РФ истцом является субъект спорного материального правоотношения, обратившийся в суд в порядке искового производства за защитой своего права и законного интереса. Однако в судебном заседании установлено, что права и законные интересы администрации ГП «Поселок Серебряный Бор» действиями ответчика, не нарушаются.

Кроме этого, в соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска администрации Городского поселения «Поселок Серебряный Бор» к Князеву С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нерюнгринского

городского суда        Э.А.Меринов