Р Е Ш Е Н И Е 2-2031-2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2010 года

         Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием истца Скрипникова С.В., его представителя адвоката Стрибуль А.А., ответчика Скрипниковой Н.И., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипниковой Н.И. к Скрипниковой Н.И. о признании права пользования жилым помещением и вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Скрипников С.В. обратился в суд с иском к Скрипниковой Н.И. об обязании собственника жилого помещения обеспечить жилым помещением, указывая на то, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. До расторжения брака он проживал совместно с ответчиком. 19 декабря 2002 года брак между ними расторгнут. Решением Нерюнгринского городского суда от 09 февраля 2010 года он был выселен из квартиры по вышеуказанному адресу. В настоящее время он является пенсионером, другого жилья не имеет, поэтому просит обязать ответчика обеспечить его жилым помещением. В соответствии со соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец изменил свои исковые требования, указав, что указанная квартира была предоставлена ему как основному квартиросъемщику на состав семьи из пяти человек согласно ордеру от 07 июля 1998 года. В 2002 году брак между истцом и ответчиком был расторгнут, но истец продолжать проживать в спорной квартире. По семейным обстоятельствам он выехал в Казахстан и отсутствовал длительное время. В период его отсутствия ответчик приватизировала квартиру на себя. Считает, что на момент приватизации спорной квартиры он имел равные с ответчицей права на приватизацию квартиры, следовательно, в силу ст. 19 ФЗ от 29 декабря 2004 года №189-Фз «О введение в действие Жилищного Кодекса РФ» действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения. Поэтому просит признать за ним право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и вселить его в спорное жилое помещение, выделив ему в пользование жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Стрибуль А.А. поддержали свои исковые требования, и представитель суду дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, и просил суд удовлетворить исковые требования истца.

Ответчик Скрипникова Н.И. исковые требования истца не признала и пояснила, что истец самостоятельно отказался от приватизации квартиры. Решением суда был выселен из квартиры. Кроме того, у него имеется жилое помещение, собственником которого он является, это - жилой дом в <адрес>, земельный участок со строениями, о чем ей дал справку председатель правления <данные изъяты>». Скрипников является директором ООО «Гласпром», получает денежное вознаграждение. То есть его имущественное положение позволяет ему обеспечить себя жильем. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Нерюнгринского городского суда от 09 февраля 2010 года установлено, что брак между Скрипниковым С.В. и Скрипниковой Н.И. прекращен 08 февраля 2002 года. Согласно свидетельству о государственной регистрации от 19 апреля 2005 года квартира по адресу: <адрес> является собственностью Скрипниковой Н.И. Какого-либо соглашения по пользованию жилым помещением с собственником жилого помещения Скрипниковыс С.В. заключено не было, поэтому исковые требования Скрипниковой Н.И. о выселении Скрипникова С.В. были удовлетворены.

В данном судебном заседании истец Скрипников С.В. по иным основаниям просит суд признать за ним право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истец представил суду копию ордера № от 07 июля 1988 года, согласно которому <адрес> была предоставлена Скрипникову С.В. в составе семьи из пяти человек, в том числе и истицы по делу.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Ни одна из сторон не оспаривает, что между сторонами были прекращены семейные отношения, но истец продолжал проживать в спорном жилом помещении до момента исполнения решения суда о выселении, что истец Скрипников С.В. имел с ответчиком равное право пользования жилым помещением и на приватизацию квартиры.

В соответствии со ст. 19 Федерального Закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим жилым помещением в лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Поэтому право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу за истцом сохраняется.

Каких-либо иных обстоятельств, установленных законом или договором, в силу которого истец не имел равные права на данное жилое помещение в момент приватизации, суду не представлены.

В связи с этим, суд считает, что исковые требования Скрипникова С.В. о признании за ним права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению его требование о вселении в спорное жилое помещение, выделив ему в пользование жилую комнату общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, поскольку квартира является четырехкомнатной и предоставление данной жилой комнаты не будет нарушать права собственника, в пользование которой останутся три жилых комнаты.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скрипникова С.В. удовлетворить.

Признать за Скрипниковой Н.И. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Вселить Скрипниковой Н.И. в жилое помещение, выделив ему в пользование комнату площадью <данные изъяты> кв. метров в квартире <адрес>

         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья :