2-405/2010 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2010 года Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием истца Каргамановой Ф.Х., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргамановой Ф.Х. к Каргамановой Ф.Х. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л : Каргамановой Ф.Х. обратился с иском в суд к Каргамановой Ф.Х. о возмещении ущерба, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему и его семье из 4 человек была предоставлена трехкомнатная квартира по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей был расторгнут. В настоящее время по данному адресу зарегистрированы истце, ответчик и дочь. Более 10 лет истец несет расходы по оплате по квартплате и коммунальным услугам, как основной наниматель. Ответчица после расторжения брака перестала быть членом его семьи, должна самостоятельно отвечать по своим обязательствам, нести расходы. За последние три года истцом уплачено за квартплату и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп., за тепловую энергию в сумме <данные изъяты> коп., за электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб., поэтому ответчица должна возместить ему расходы в половинном размере. В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, пояснил, что брак между ними расторгнут, общее хозяйство не ведется, ответчица расходы по коммунальным услугам делить не соглашается, просит его иск удовлетворить. Ответчица в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, выделена Каргамановой Ф.Х. и членам его семьи, в том числе, ответчице по делу. Согласно типовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с МУП ДЕЗ договор найма жилого помещения, производит оплату по квартплате и коммунальным услугам, о чем предоставил архивные распечатки с 2007 года, а также для обозрения были представлены квитанции об оплате коммунальных услуг истцом. Из архивных распечаток по квартплате за 2007, за 2008 и за пять месяцев 2009 года следует, что истцом оплачено по квартплате сумма <данные изъяты> коп., по коммунальным услугам по сводному отчету за 2009 год - <данные изъяты> руб., по электроэнергии за период в 2007 года по январь 2010 года - <данные изъяты> руб., по акту сверки по теплу за период с 2007 по 2009 годы - <данные изъяты> коп. В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. То есть, ответчица обязан нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам. Поэтому исковые требования истца о взыскании расходов по оплате за квартиру и коммунальным услугам с ответчицы за три последние года (2007, 2008, 2009 годы), согласно ст. 196 ГК РФ, обоснованны и подлежат удовлетворению. Истец за три года по представленным суду справкам и актам понес расходы по квартплате и коммунальным услугам всего на сумму <данные изъяты> руб., половина расходов, причитающаяся ответчице, составляет <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию в пользу истца. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена квитанция об оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы. А также согласно ст. 98 ГПК РФ другой стороне суд также присуждает понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которая также подлежит взысканию с ответчицы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Каргамановой Ф.Х. удовлетворить частично. Взыскать с Каргамановой Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, в пользу Каргамановой Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, размер возмещения ущерба в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оказанию юридической помощи - <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп. В остальной части иска в удовлетворении Каргамановой Ф.Х. отказать. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья :