Об изменении договора социального найма и разделении лицевых счетов



2-349/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2010 года

         Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием истца Баранова В.В., представителя третьего лица на стороне истца ООО «Нерюнгринская ремонтно-строительная компания» Мартыщенко Г.В. по доверенности, ответчиков Баранова В.В., Баранова В.В., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова В.В. к Баранова В.В., Баранова В.В. об изменении договора социального найма жилого помещения и разделе лицевых счетов,

У С Т А Н О В И Л :

Баранова В.В. обратился с иском в суд к Баранова В.В., Баранова В.В. об изменении договора социального найма и разделении лицевых счетов, указывая на то, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчики являлись членами его семьи. В настоящее время они являются совершеннолетними, имеют отдельный заработок, обеспечивают себя, общее хозяйство с ними не ведется. Но коммунальные платежи он оплачивает один. По квартплате и коммунальным услугам накопился большой долг. Просит изменить договор социального найма, разделить лицевые счета между ним и ответчиками.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просит их удовлетворить.

Ответчики Баранова В.В., Баранова В.В. исковые требования истца признали, о чем написали заявление.

Представитель ООО «Нерюнгринская ремонтно-строительная компания» Мартыщенко Г.В. по доверенности - третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований, пояснила, что у истца имеется большой долг по квартплате и коммунальным услугам. Ответчики являются сыновьями истца, имеют самостоятельный заработок, доход, отцу оплачивать за коммунальные услуги не помогают. Поэтому ответчики также должны нести расходы по оплате за квартплату и коммунальным услугам, просит иск Баранова В.В. удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, представителя ООО «Нерюнгринская ремонтно-строительная компания», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Воспользовавшись своим правом, ответчики в судебном заседании признали исковые требования истца Баранова В.В.

Признание ответчиками иска не нарушают права и законные интересы других лиц. Поэтому признание ответчиками иска судом принимается.

Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом признание ответчиками иска принимается, то суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиками иска.

Исковые требования Баранова В.В. удовлетворить.

Изменить договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Нерюнгринская ремонтно-строительная компания» и Баранова В.В., разделить лицевые счета № в НГРЭС ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», № в ОАО АК «Якутскэнерго» между Баранова В.В. и Баранова В.В., Баранова В.В..

         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья :