2-221/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри                                  01 февраля 2010г. Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Боргеева Н.А., с участием истца Смирновой Е.В., представителя ответчика Муниципального учреждения здравоохранения «Нерюнгринская центральная районная больница» Гершевич Е.Н. по доверенности, при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.В. к Муниципальному управлению здравоохранения «Нерюнгринская центральная районная больница» о признании выписки № из постановления врачебной комиссии от 06 ноября 2009 года недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Смирновой Е.В. обратился в суд с иском к Муниципальному управлению здравоохранения «Нерюнгринская центральная районная больница» о признании выписки № из постановления врачебной комиссии от 06 ноября 2009 года недействительной, указав, что выписка № из постановления врачебной комиссии Нерюнгринской центральной районной больницы от 06 ноября 2009 года послужила поводом для увольнения с работы истца, истец не согласен с данной выпиской в части рекомендаций, а так же из-за нарушений, с которыми эта выписка была предоставлена в <данные изъяты>. Согласно заключению комиссии: «По состоянию здоровья нуждается в труде, не связанном с вибрацией, шумом, длительным статистическим напряжением мышц спины, плечевого пояса, тяжелый физический труд, работа в условиях отрицательных, сроком на 1 год». В выписке из постановления ВК указан конкретный срок, на 1 год, в заключении нет установленного срока на 1 год, есть только рекомендация санаторно-курортного лечения 1 раз в год. На заседание врачебной комиссии истец не был приглашен, с выпиской его не ознакомили, выписку ему не предоставили, но без его ведома передали в <данные изъяты>, тем самым нарушили врачебную тайну. В амбулаторной карте есть запись врача терапевта, где просьба о выдаче справки на легкий труд, согласно рекомендаций медико-социальной экспертизы (МСЭ). Согласно справке истец проходил освидетельствование 23 октября 2009 года в Нерюнгринском бюро СМЭ, на основании которой группа инвалидности и процент утраты трудоспособности не установлены. В связи с чем истец просит признать выписку № из постановления врачебной комиссии Нерюнгринской центральной районной больницы от 06 ноября 2009 года не действительной.

В судебном заседании истец Смирновой Е.В. исковые требования поддержал, дал суду пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика Гершевич Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что в июне-июле 2009 года Смирновой Е.В. был направлен работодателем для прохождения медицинского осмотра в поликлинику профилактических осмотров. Согласно результатам медицинского осмотра комиссией был установлен предварительный диагноз <данные изъяты>. О чем истец был информирован. После чего, для уточнения диагноза, установления (неустановления) связи заболевания с условиями труда истец был направлен в региональный центр профпатологии - Якутский Республиканский центр профпатологии. Якутским Республиканским центром профпатологии было проведено обследование Смирновой Е.В. и сделано заключение. Только специалисты этого учреждения и Федерального НИИ медицины труда имеют право устанавливать окончательный диагноз профессионального заболевания. Пунктом 11.5, вышеуказанного приказа, определено: «Центр профпатологии при установлении связи заболевания с профессией составляет медицинское заключение и в 3-дневный срок направляет соответствующее извещение в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, работодателю, страховщику и в медицинскую организацию, направившую работника. Работник, у которого установлен диагноз профессионального заболевания, центром профпатологии направляется с соответствующим заключением в медицинскую организацию по месту жительства, которая оформляет документы для представления на медико-социальную экспертизу.» После возвращения истца из города Якутска, с учетом имеющихся результатов обследования, заключения ЯРЦПП, в Нерюнгринской больнице были подготовлены документы и для представления на Медико-социальную экспертизу. 23.10.2009 года в Нерюгринском бюро МСЭ Завьялов проходил освидетельствование, группа инвалидности, процент утраты трудоспособности не установлены. С учетом имеющихся данных медицинского осмотра, заключений ЯРЦПП и справки Нерюнгринского бюро СМЭ врачебной комиссией, коллегиально, принято решение: По состоянию здоровья Смирновой Е.В. нуждается в труде, не связанном с вибрацией, шумом, длительным статическим напряжением мышц спины, плечевого пояса, тяжелый физический труд, работа в условиях отрицательных температур сроком на 1 год. В целях определения пригодности работника к выполнению поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний работодатель обязан обладать информацией о состоянии здоровья работников, занятых на тяжелых работах, на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на работах, связанных с движением транспорта. Работодатель извещается о результатах проведенного медицинского осмотра, в части сведений о возможности выполнения работником трудовой функции. Считает, что действия МУЗ Нерюнгринской ЦРБ при проведении медицинского осмотра Смирновой Е.В. и направления сведений работодателю полностью соответствуют установленному Порядку проведения медосмотров, трудовому законодательству и не противоречат Основам законодательства об охране здоровья граждан, оснований для признания выписки № от 06.11.2009г не имеется. В связи с чем, просит суд в иске Смирновой Е.В. отказать.

Свидетель со стороны истца Смирновой Е.В. пояснила, что она является врачом-терапевтом участкового цеха врачебного участка АТА. Она подготовила документы Смирновой Е.В. на врачебную комиссию, это в ходит в её обязанности. Комиссия приняла решение перевести Смирновой Е.В. на легкий труд с целью предотвратить ухудшение состояния его здоровья. Решение врачебной комиссии было коллегиальным.

Свидетель со стороны ответчика Смирновой Е.В. пояснила, что является заместителем главного врача по клинико-экспертной работе. Данная выписка дана на основании заключения Якусткого республиканского центра профпатологии и решения СМЭ. У Завьялова заболевание, вошедшее в основной диагноз - профессиональное. У него имеются, кроме того, сопутствующие заболевания, в том числе, <данные изъяты>. Профессиональное заболевание у Заявьялова было выявлено на ранней стадии и, чтобы не ухудшить его состояние здоровья, врачебная комиссия приняла решение, что он по состоянию здоровья нуждается в труде, не связанном с вибрацией, шумом, длительным статическим напряжением мышц спины, плечевого пояса, тяжёлый физический труд, работа в условиях отрицательных температур сроком на 1 год. На заседания врачебной комиссии пациенты приглашаются не всегда. Если по документам всё понятно, они пациента не приглашают на заседание, в своей работе они руководствуются положением о врачебной комиссии. При направлении пациента на МСЭ он приглашается на заседание обязательно. Задача комиссии состоит в том, чтобы предотвратить ухудшение состояния здоровья пациента.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 213 Трудового кодекса РФ работники, занятые на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические) медицинские осмотры (обследования) для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.

В соответствии с требованиями Приказа Минздравсоцразвития РФ от 16.08.2004 N 83 (ред. от 16.05.2005) "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения этих осмотров (обследований)" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 10.09.2004 N 6015).

Так, согласно выписке № от 06 ноября 2009 года из постановления врачебной комиссии Нерюнгринской центральной районной больницы Смирновой Е.В. поставлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно заключению Якутского республиканского центра профпатологии № от 16 сентября 2009 года Смирновой Е.В. поставлен основной диагноз: <данные изъяты>.

Истец утверждает, что отсутствие в выписке № слов «(начальные проявления)» послужили основанием для его увольнения с работы.

Свидетель Смирновой Е.В. пояснила, что запись <данные изъяты>.» уже подразумевает начальные проявления данного заболевания и указывать в выписке нет необходимости и повлиять на увольнение Смирновой Е.В. не могло.

Из заключения Якутского республиканского центра профпатологии № от 16 сентября 2009 года следует, что обнаруженные у Смирновой Е.В. заболевания, вошедшие в основной диагноз - профессиональные. Больному противопоказана работа в контакте с вибрацией, шумом, длительное статическое напряжение мышц спины, плечевого пояса, тяжелый физический труд, работа в условиях низких отрицательных температур. Показано наблюдение у невролога, сурдолога, терапевта по месту жительства; санаторно-курортное лечение 1 раз в год. Вопрос о направлении на МСЭ рекомендуется решить по месту жительства.

Согласно справке руководителя бюро МСЭ филиала № Смирновой Е.В. проходил освидетельствование 23 октября 2009 года в Нерюнгринском бюро МСЭ, группа инвалидности и процент утраты трудоспособности не установлены.

Врачебная комиссия Нерюнгринской центральной районной больницы 06 ноября 2009 года пришла к заключению, что Смирновой Е.В. по состоянию здоровья нуждается в труде, не связанном с вибрацией, шумом, длительным статистическим напряжением мышц спины, плечевого пояса, тяжелый физический труд, работа в условиях отрицательных температур, сроком на 1 год, на основании вышеназванных медицинских заключений.

Письмом главного врача НЦРБ за № от 16.12.09 истец извещался в связи с чем он не был приглашен на врачебную комиссию в Нерюнгринскую центральную районную больницу, вопрос профпригодности был решен вышестоящей врачебной комиссией в профцентре г. Якутска, с учетом установления профессионального заболевания от 16 сентября 2009 года. Что подтверждает пояснения свидетеля Смирновой Е.В.

Судом установлено, что выписка из постановления врачебной комиссии от 06 ноября 2009 года №, принятая в пределах её компетенции, передана цеховому врачу по месту работы истца. Далее была передана руководителю АТА через заведующего здравпункта. Врачебная комиссия выдала справку с ограничением в условиях работы сроком на 1 год с учетом начальных проявлений профзаболевания, имеющийся общей хронической патологии.

Таким образом, в судебном заседании не установлены обстоятельства для признания выписки № из постановления врачебной комиссии Нерюнгринской центральной районной больницы недействительной.

Следовательно, исковые требования Смирновой Е.В. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

В иске Смирновой Е.В. к Муниципальному управлению здравоохранения «Нерюнгринская центральная районная больница» о признании выписки № из постановления врачебной комиссии Нерюнгринской центральной районной больницы от 06 ноября 2009 года недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья:                                                                                            Н.А. Боргеева