2-169-2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нерюнгри              01 февраля 2010г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Боргеева Н.А., с участием помощника прокурора Полковской Л.В., истца Лиходида В.А., представителя истца Зубцова Ю.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Костромитина П.В., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиходида В.А. к Муниципальному управлению здравоохранения «Чульманская городская больница» о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг,

у с т а н о в и л:

Лиходида В.А. обратился в суд с иском к МУЗ Чульманская городская больница о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг, указывая, что 07 декабря 2008 года в 15 часов 30 минут истец был доставлен в приемный покой Чульманской городской больницы с диагнозом <данные изъяты>, госпитализация осуществлялась на носилках. В момент транспортировки в целях снятия болевого шока и мышечного расслабления истцу был введен препарат <данные изъяты> внутривенно, в связи с чем, истец находился под действием наркотического препарата и не мог объективно осознавать реальную действительность. По поступлению истцу были назначены медицинские процедуры, в том числе капельницы. В ночь с 07-08 декабря 2008 года, при проведении инфузии перменганита медицинской палатной сестрой ФИО4 истцу была введена часть раствора не внутривенно, а подкожно. Кроме того, медицинской сестрой ФИО4 по невнимательности, при подготовки раствора к постановке инфузии был неверно использован вместо 0,9% раствора хлорида натрия был использован 10% раствор хлорида кальция, в следствие чего у истца развился <данные изъяты>. В результате причиненного вреда здоровью истцу пришлось проходить долгое лечение стационарное и амбулаторное, восемь месяцев. Истец перенес операцию по <данные изъяты>. Лечение по установленному в последствии основному заболеванию, а именно <данные изъяты> стало невозможным по причине прохождения лечения у хирурга по возникшему заболеванию <данные изъяты>. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Лиходида В.А., представитель истца Зубцов Ю.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Просили суд удовлетворить их требования.

Представитель МУП «Чульманская городская больница» главный врач Костромитин П.В. иск не признал и суду пояснил, что размер морального вреда не соразмерно причиненному ущербу, слишком большой. По материальному ущербу - не все лекарственные препараты были приобретены для лечения <данные изъяты>, приобретены в пределах около <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, по размере компенсации морального вреда прокурор полагается на усмотрение суда, а также изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно сигнальному листку № по вызову № от 07 декабря 2008 года в 15 часов 30 минут отделом скорой медицинской помощи Чульманской городской больницы Лиходида В.А. был госпитализирован в терапевтическое отделение на носилках с диагнозом <данные изъяты>.

Из акта служебного расследования оказания медицинской помощи больному Лиходида В.А. от 09 декабря 2008 года следует, что дежурная медицинская сестра ФИО7 в спешке, по невнимательности развела раствор перменганита не на 200,0 0,9% раствора хлорида натрия, а на 200,0 10% раствора хлорида кальция. Со стороны дежурной медсестры ФИО7 отсутствовал надлежащий контроль за внутривенной инфузией раствора больному Лиходида В.А., что и привело к подкожному введению раствора. У больного Лиходида В.А. развился <данные изъяты> из-за подкожного введения 10% раствора хлорида кальция.

Согласно выписке из амбулаторной карты Лиходида В.А., выданной поликлиникой для взрослых МУЗ НЦРБ, в области правого плеча в 4/3 по внутренней поверхности рубец 4,0 см. в области локтевого сгиба рубец треугольной формы со сторонами 12.0 х 9,0 х 9,0 см. Рубцы без признаков воспаления. За время лечения положительная динамика. Выписан с выздоровлением в удовлетворительном состоянии.

Приказом № ЛС о вынесении дисциплинарного взыскания от 19 декабря 2008 года по Чульманской городской больнице, медицинской сестре палатной, подразделения «Терапевтическое отделение» ФИО8 объявлен выговор.

Согласно выписному эпикризу Лиходида В.А. находился на лечении в <данные изъяты> с 22 февраля 2009 года по 11 марта 2009 года. 05 марта 2009 года проведена операция - <данные изъяты> №. Состояние при выписке удовлетворительное, стабильное.

Согласно справке серии МСЭ-2007 № 31.03.2009 г. Лиходида В.А. установлена <данные изъяты> инвалидности, причина инвалидности <данные изъяты>, степень ограничения способности к трудовой деятельности - <данные изъяты>, на срок до 01 апреля 2010 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцу был причинен вред, выразившийся в причинении вреда его здоровью неправомерными действиями медицинского работника, работающего в МУЗ «Чульманская городская больница», то есть у ответчика.

Согласно блага" target="blank" data-id="37492">ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина относятся к категории нематериальных благ и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании ответчик не представил суду доказательства тому, что вред здоровью истца причинен не по его вине.

В судебном заседании установлены все основания для наступления ответственности за причинение вреда.

Согласно представленным товарным и кассовым чекам истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств в размере <данные изъяты> коп., поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В остальной части иска о взыскании материального ущерба истцу надлежит отказать.

Кроме того, Лиходида В.А. в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи были причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поэтому суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, степени вины ответчика, характера причиненных истцу страданий, считает возможным удовлетворить исковые требования о возмещении морального вреда частично в размере <данные изъяты> руб., поскольку указанная сумма определяется, в пределах компетенции суда, судом, как соразмерная характеру причиненных истцу страданий, степени вины ответчика. Предъявленную же истцом сумму компенсации морального вреда суд считает явно завышенной.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 102 ГПК РФ при отказе частично в иске лицу, обратившемся в суд, ответчику возмещаются издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены частично, дело не представляет большой сложности, не требует сложных расчетов, то и расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

     Р Е Ш И Л:

Иск Лиходида В.А. к Муниципальному управлению здравоохранения «Чульманская городская больница» о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Чульманская городская больница», расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Лиходида В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, материальный ущерб в сумме <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Чульманская городская больница», расположенного по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 339 руб. 90 коп.

В остальной части исковых требований Лиходида В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья :