2-244-2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 января 2010 года г.Нерюнгри Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Боргеева Н.А., с участием истца Макаров В.В., представителя истца - Зубцовой О.В. по доверенности, при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаров В.В. к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Якутский государственный университет имени М.К. Аммосова» о взыскании не начисленной и не выплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, УСТАНОВИЛ: Макаров В.В. обратился в суд с иском к Якутскому государственному университету имени М.К. Аммосова к Техническому институту (филиал) ГОУ ВПО ЯГУ имени М.К. Аммосова о взыскании не начисленной и не выплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, мотивируя тем, что работал в Техническом институте (филиале) государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Якутский Государственный университет им. М.К. Аммосова» в г. Нерюнгри в должности ведущего инженера кафедры «Горное дело». В 2004-2005 и 2005-2006 годах работал по совместительству старшим преподавателем кафедры математики и информатики. В указанные выше годы заработную плату за работу преподавателя не получал, равным образом ему было отказано в предоставлении компенсационных выплат за отпуск при работе по совместительству, поскольку сам работодатель отрицал факт работы истца по совместительству. Факт работы был установлен в судебном порядке Нерюнгринским городским судом 23 апреля 2009 года и утвержден Верховным судом РС (Я). Решением Нерюнгринского городского суда было установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с кафедрой МиИ в форме совместительства в 2004-2005 годах и 2005-2006 годы. 22 сентября 2009 года истец обратился с заявлением о выплате ему компенсации за неиспользованный отпуск за работу по совместительству по кафедре высшей математики и информатики (МиИ) ТИ(ф) ЯГУ. 25 сентября 2009г. ему было отказано письменно в выплате компенсаций. Было указано, что он находился в гражданско-правовых отношениях с кафедрой МиИ в 2005-2006 годах, за 2004-2005г.г. вопрос был обойден вниманием. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика суммы задолженности не начисленной и не выплаченной компенсации за неиспользованный отпуск за работу по совместительству в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать представительские расходы <данные изъяты> рублей, взыскать моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. В дальнейшем представитель истца по доверенности Зубцова О.В. в соответствии со мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ дополнил исковые требования истца и просил взыскать компенсацию за задержку невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании истец Макаров В.В. и его представитель Зубцова О.В. на основании доверенности поддержали исковые требования в полном объеме, и представитель истца Зубцова О.В. суду пояснила, что факт работы истца по совместительству был установлен, ответчик предоставил справку о расчете заработной платы истца по совместительству, на основании данной справки ими был произведен расчет компенсации за неиспользованный отпуск. Просит удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. Представитель ответчика ГОУ ВПО «Якутский государственный университет имени М.К. Аммосова» с надлежащим образом оформленной доверенностью в зал суда не явился. Суд, заслушав истца, его представителя Зубцову О.В. по доверенности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Решением Нерюнгринского городского суда от 23 апреля 2009 года исковые требования Макаров В.В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда расходы по оплате услуг представителя были удовлетворены частично, в остальной части иска в удовлетворении было отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2009 года решение Нерюнгринского городского суда от 23 апреля 2009 года оставлено без изменения. Данным решением суда был установлен факт работы истца по совместительству в должности старшего преподавателя кафедры «Математики и Информатики» у ответчика в 2004-2005 и 2005-2006 учебных годах. В соответствии со ст. 286 ТК РФ лицам, работающим по совместительству, предоставляются ежегодные оплачиваемые отпуска одновременно с отпуском по основной работе. В связи с этим истец обратился к работодателю, ответчику по настоящему делу, об оплате компенсации за неиспользованный отпуск. Но ответчик письмом от 23.09.2009г. за № истец был уведомлен об отказе в компенсации за неиспользованный отпуск, полагая, что с истцом был заключен договор гражданско-правового характера и их отношения не регулируются нормами трудового законодательства. Данный ответ Технического института (филиал) ГОУ ВПО «Якутский государственный университет имени М.К.Аммосова» противоречит вступившему в законную силу решению Нерюнгринского городского суда от 23 апреля 2009 года, которым установлен факт работы истца по совместительству в вышеназванном ВУЗе. Поэтому отказ истцу в выплате компенсации за неиспользованный отпуск является незаконным. Истец в соответствии со ст. 286 ТК РФ имеет право на предоставление ему ежегодного оплачиваемого отпуска по месту работы по совместительству. Поскольку за период работы по совместительству в 2004-2005 и 2005-2006 годах истцу не был предоставлен отпуск одновременно с отпуском по основной работы, то и гарантии, и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, предоставляются работающим по совместительству наравне с другими работниками, то есть в полном объеме. Таким образом, в соответствии со ст. 126 ТК РФ истец вправе требовать компенсацию за неиспользованный отпуск за работу по совместительству. Расчет компенсации за неиспользованный отпуск истцом сделан на основании справки, представленной ответчиком, и размер компенсации за неиспользованный отпуск за 2004-2005 годы составил <данные изъяты> коп., за 2005-2006 годы - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп. То есть, судом при вынесении решения о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за работу по совместительству берется за основу расчет, представленный истцом. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Как установлено в судебном заседании, отпуск за работу по совместительству работнику предоставляется одновременно с отпуском по основной работе. В силу специфики работы в учебных заведениях высшего профессионального образования отпуск по основной работе истцу предоставляется после окончания второго семестра, сдачи летней экзаменационной сессии. Данный факт является общеизвестным фактом и доказыванию не подлежит. И в этот период должен был ему быть предоставлен отпуск на работе по совместительству. Поэтому истцом верно определен период задержки выплаты оплаты отпуска: с 30 июня 2005 года за 2004-2005 год и с 30 июня 2006 года за 2005-2006 год. Согласно представленным истцом расчетам компенсация за нарушение сроков выплаты отпускных составила <данные изъяты> коп., которая принимается судом, как достоверная, и подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещения имущественного ущерба. Факт неправомерных действий ответчика, отказавшего оплатить компенсацию за неиспользованный отпуск за работу по совместительству, является установленным. Поэтому истец вправе требовать от ответчика компенсации морального вреда. С учетом принципа разумности и справедливости, чувства оскорбленности истца в связи с ущемлением его трудовых прав суд считает подлежащим удовлетворению иск в этой части частично в размере <данные изъяты> руб., полагая данный размер компенсации морального вреда соразмерным нравственным страданиям истца. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена квитанция об оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Учитывая, что представитель истца по настоящему делу участвовал в подготовке к судебному разбирательству, в судебном заседании, по делу производились расчеты по размерам компенсации, процентов, суд считает предъявленную сумму заявленной в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела. Поэтому расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Макаров В.В. к ГОУ ВПО «Якутский государственный университет имени М.К. Аммосова» о взыскании не начисленной и не выплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить. Взыскать с государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Якутский государственный университет имени М.К. Аммосова», расположенного по адресу: 677000, <адрес>, в пользу Макаров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, компенсацию за неиспользованный отпуск за работу по совместительству в размере <данные изъяты> коп., компенсацию за задержку невыплаченной отпускных в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда Макаров В.В. отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. Судья: Н.А. Боргеева