2-2018-2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2010 года Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием представителя ответчика адвоката Руденко Ф., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭнергоКабельСбыт» к Ланг А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоКабельСбыт» обратилось в суд с иском к Ланг А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что 20 февраля 2007 года был заключен договор поставки за №, в соответствии с которым в ИП Ланг А.А. была поставлена продукция на общую сумму <данные изъяты> руб. по товарной накладной № от 07 марта 2007 года на сумму <данные изъяты> копеек, по товарной накладной № от 22 марта 2010 года на сумму <данные изъяты> копеек. Продукция поставлялась железнодорожным транспортом, расходы по доставке продукции составили <данные изъяты> копеек, в том числе страхование груза 600 рублей. Ответчик должен был уплатить <данные изъяты> рубль; авансовым платежом в размере 50% стоимости продукции, оставшуюся стоимость ответчик должен был уплатить по факту получения продукции. Согласно квитанции последняя партия отгруженной продукции на конечной станции была произведена 16 апреля 2007 года. В счет оплаты ответчиком были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Дальнейшую оплату ответчик не производил. В его адрес была направлена претензия 23 апреля 2010 года, ответ ответчик не представил. В связи с чем, просит суд взыскать с Ланг А.А. задолженность в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка. В судебное заседание представитель истца не явился, направлена телеграмма с извещением о времени и месте судебного заседания, получено от истца ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Поэтому суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Ответчик Ланг А.А. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему месту жительства, согласно актам курьера, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика адвокат Руденко Ф., действующая на основании ордера № от 23 ноября 2010г., исковые требования не признала, просит в иске отказать. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Как установлено в судебном заседании, между ООО «ЭнергоКабельСбыт» и ИП Ланг А.А. 20 февраля 2007 года был заключен договор поставки №. Согласно условиям договора ООО «ЭнергоКабельСбыт» поставило ИП Ланг А.А. продукцию на общую сумму <данные изъяты> руб. Согласно товарной накладной № от 07 марта 2007 года на сумму <данные изъяты> копеек, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек была отгружена продукция в адрес ИП Ланг А.А. Продукция поставлялась железнодорожным транспортом, расходы по доставке продукции составили <данные изъяты> копеек, в том числе страхование груза <данные изъяты> рублей. То есть, истцом по договору поставки были исполнены обязательства по поставке продукции ответчику в полном объеме. В счет оплаты поставленной продукции на расчетный счет «ЭнергоКабельСбыт» ответчиком Ланг А.А. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями за № от 26 февраля 2010г., № от 25 октября 2007г., № от 20 ноября 2007г., № от 14 февраля 2008г. Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Из пункта 4.1 договора поставки № от 20 февраля 2007 года следует, что оплата за продукцию производится путем перечисления денежных средств на основании выставленного поставщиком счета, в порядке авансового платежа в размере 50% стоимости продукции, поставляемой по согласованной и оформленной сторонами соответствующей спецификации. Остальные денежные средства перечисляются по факту получения продукции на склад покупателя. Факт получения товара ответчиком подтверждается квитанциями о приеме контейнера, где грузополучателем указан ИП Ланг А.А. Ответчик в нарушение условий договора в оплату за поставленную продукцию производил не в полном размере. В связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № от 23 апреля 2010 года с просьбой погашения задолженности по оплате поставленной продукции Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным требование истца об оплате ответчиком поставленного истцом и принятого ответчиком товара, поскольку истцом представлены отгрузочные документы, подтверждающие количество поставленного товара, его стоимость, суд считает сумму искового требования доказанной и подлежащей удовлетворению в заявленном размере. В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Поэтому требования истца об исполнении условий договора к ответчику являются обоснованными. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возможность возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «ЭнергоКабельСбыт» удовлетворить. Взыскать с Ланг А.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу ООО «ЭнергоКабельСбыт», находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, задолженность в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. Судья :