2-1425-2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2010 года Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала к Муллагалиеву А.М. о взыскании долга по договору кредитования в сумме, У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился в суд с иском к Муллагалиеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление на получение кредита, в соответствии с которым Муллагалиеву А.М. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 2 года под 16 % в год. ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. Ответчику была предложена реструктуризация долга и по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ было составлено соглашение №. С ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства по договору исполнил не в полном объеме, в результате задолженность по основному долгу и процентам составляет <данные изъяты> коп. В связи с имеющейся задолженностью ответчика перед Банком истец обратился в суд с иском о взыскании данной задолженности по кредитному договору, а также взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствии в связи с отдаленностью. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик также не явился в зал судебного заседания, судебная повестка была ему направлена по известному последнему месту жительства. Согласно акту курьера Нерюнгринского городского суда ответчик выехал на вахту. О месте своего нахождения суду не сообщил. Поэтому в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд, полагая, что повестка ему доставлена, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ответчик обратился в акционерный коммерческий банк «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на два года до ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % в год, указывая в заявлении о том, что данное заявление следует рассматривать как его предложение о заключении договора (оферту): кредитного договора, договора банковского счета, обязуется соблюдать условия и тарифы банка. Из заявления следует, что с ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложены условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, условия открытия и ведения банковских специальных счетов, которые подписаны ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ, между Муллагалиеву А.М. и ОАО АК «Росбанк» было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №Z6В002711000 от ДД.ММ.ГГГГ, о реструктуризации задолженности, согласно которому был установлен новый график погашения задолженности, при этом срок предоставления кредита увеличился до ДД.ММ.ГГГГ, а также был установлен новый размер процентной ставки в размере 50,09% в год. Согласно представленному расчету задолженности ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу 65458,19 руб., задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии - <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем). Истцом по кредитному договору были исполнены обязательства по предоставлению денежных средств ответчику. Ответчик в нарушении условий кредитного договора не производит оплату основного долга и процентов, в результате чего имеет ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рубля и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Поэтому требования истца об исполнении условий по кредитному договору к ответчику, а также в части взыскания процентов являются обоснованными. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию долг и проценты по кредитному договору. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то ни нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчик должен нести ответственность путем взыскания в него неустойки согласно ст. 330 ГК РФ. Взыскание неустойки предусмотрено Условием предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, с которыми ответчик был согласен и обязался их исполнять. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Поэтому требования истца в части взыскания неустойки также обоснованны. Размер неустойки составляет <данные изъяты> Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя расценивать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрено. Поэтому суд, признавая расчеты, представленные истцом верными, приходит к выводу об удовлетворении его исковых требований в части. В удовлетворении иска в части взыскания денежных средств за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. надлежит отказать. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возможность возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Муллагалиеву А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала, находящегося по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В остальной части иска АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. Судья :