Дело № 2-2135-2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                               27 декабря 2010 года        

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Подляскиной Т.А., с участием представителя истца Третьяковой А.С., ответчицы Василенко Г.М., представителя третьего лица Эковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Нерюнгринская жилищно-эксплуатационнная компания» к Василенко Г.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Нерюнгринская жилищно-эксплуатационная компания» (далее МУП «НЖЭК») обратилась в суд с иском к Василенко Г.М. о возмещении ущерба, в котором указала, что 20.05.2010г. в жилом помещении занимаемом ответчицей и расположенным по адресу: <адрес> по вине последней произошел пожар, в результате которого была повреждена квартира №, а МУП «НЖЭК» как обслуживающей компанией, понесены расходы по восстановлению и исправлению поврежденного при тушении пожара имущества, а также иные вызванные пожаром убытки, которые истец просит взыскать с ответчицы в размере <данные изъяты> руб., как и расходы по госпошлине в размере 4.000 руб.

В судебном заседании представитель истца Третьякова А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и суду пояснила, что на основании распоряжения Главы городского поселения «Город Нерюнгри» № от 29.08.2007г. жилищный фонд деревянной застройки по г.Нерюнгри, в том числе и дом № по ул.<данные изъяты> с 01.09.2007г. передан на обслуживание МУП «НЖЭК». 20.05.2010г. в жилом помещении, а именно в квартире № данного дома, занимаемом ответчицей Василенко Г.М. по ее вине произошел пожар, в результате которого была повреждена квартира №. Так, в квартиры по причине залива были вскрыты полы, имело место обрушение сухой штукатурки с потолка и повреждение обоев водой. Из актов выполненных строительно-монтажных работ следует, что стоимость расходов, понесенных МУП «НЖЭК» по восстановлению и исправлению поврежденного при тушении пожара имущества, а также иных вызванные пожаром убытков составляет <данные изъяты> руб. Поэтому просит исковые требования удовлетворить и взыскать с Василенко Г.М., как с лица виновного в возникновении пожара убытки в вышеуказанной сумме и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4.000 руб.

Ответчица Василенко Г.М. исковые требования признала в полном объеме, однако просит взыскать госпошлину в меньшем размере, поскольку истцом она рассчитана неправильно. Также она пояснила, что виновник пожара Л. является ее сожителем и проживал в ее квартире без регистрации.

Представитель третьего лица - Городской администрации городского поселения «Город Нерюнгри» Экова Т.Е., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что действительно на основании распоряжения Главы городского поселения «Город Нерюнгри» № от 29.08.2007г. жилищный фонд деревянной застройки по г.Нерюнгри, в том числе и дом № по ул.<данные изъяты> с 01.09.2007г. был передан на обслуживание МУП «НЖЭК». Ущерб, причиненный МУП «НЖЭК» в результате пожара произошедшего 20.05.2010г. по вине Василенко Г.М., подтверждается актами выполненных строительно-монтажных работ. Поэтому полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании распоряжения Главы городского поселения «Город Нерюнгри» №ра от 29.08.2007г. жилищный фонд деревянной застройки по г.Нерюнгри, в том числе и дом № по ул.<данные изъяты> с 01.09.2007г. был передан на обслуживание МУП «НЖЭК».

Из справки паспортного стола ОАО «ИВЦ-ЖКХ» г.Нерюнгри от 02.09.2010г. следует, что в квартире № дома № по ул.<данные изъяты> в г.Нерюнгри с 02.04.1998г. числится зарегистрированной Василенко Г.М., которая на основании договора купли-продажи квартиры от 20.09.2010г. и свидетельства о государственной регистрации права № от 29.09.2010г. является собственницей квартиры по вышеуказанному адресу.

20.05.2010г. в квартире, принадлежащей ответчице произошел пожар.

Согласно акту служебного расследования причин и обстоятельств пожара от 24.05.2010г. пожар возник в результате неосторожного обращения с огнем находившегося в квартире Л. в состоянии значительного опьянения.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.05.2010г. и уведомления № на имя директора МУП «НЖЭК» от 02.06.2010г. лицом, виновным в возникновении 20.05.2010г. пожара в квартире № дома № по ул.<данные изъяты> является Л.

В результате пожара и его тушения была повреждена квартира № Из акта обследования жилья от 20.05.2010г. следует, что в квартире были залиты водой стены и полы, в результате чего последние были вскрыты, а обои испорчены. Кроме того, имело место обрушение сухой штукатурки с потолка с наклеенной на нее потолочной плиткой и другие повреждения имущества.

МУП «НЖЭК», как жилищной компанией, обслуживающей дом № по ул.<данные изъяты>, был выполнен ремонт квартиры № и его стоимость согласно справке и актам выполненных строительно-монтажных работ от 21.07.2010г. составила <данные изъяты> руб.

Вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст.1064 ГК РФ, т.е. в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, согласно п.2 ст.15 ГК РФ возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки.

Ответчица в части размера ущерба, причиненного пожаром, иск признала в судебном заседании в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчицы в счет возмещения причиненных пожаром и его тушением убытков в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из приложенного к иску платежного поручения № от 27.10.2010г. следует, что МУП «НЖЭК» за рассмотрения искового заявления по делу Василенко Г.М. в НКБ «Нерюнгрибанк» (ООО) 27.10.2010г. оплачена государственная пошлина в размере 4.000 руб.

Однако согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20.001 руб. до 100.000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20.000 руб.

Соответственно при цене иска <данные изъяты> руб. размер государственной пошлины составляет 2.647,10 руб. <данные изъяты>

Госпошлина в размере 4.000 руб. установлена для организаций при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера (п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Нерюнгринская жилищно-эксплуатационная компания» (МУП «НЖЭК») удовлетворить частично.

Взыскать с Василенко Г.М., <данные изъяты> г.р., уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>», в пользу Муниципального унитарного предприятия «Нерюнгринская жилищно-эксплуатационная компания» в счет возмещения причиненных пожаром и его тушением убытков <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2.647,10 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда                                  Э.А.Меринов