№2-205-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 27 января 2011 года.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С., с участием истицы Сушенок М.А., представителей ответчиков Букаткиной Н.А., действующей на основании доверенности, Иванова С.Ю., действующего на основании доверенности, при секретаре Ким С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушенок М.А. к Муниципальному образованию «Нерюнгринский район», администрации городского поселения «Город Нерюнгри» о возмещении морального вреда, причиненного неисполнением решения Нерюнгринского городского суда от 08 ноября 2006 года,

У С Т А Н О В И Л:

Сушенок М.А. обратилась в суд с исковыми заявлениями к администрации Муниципального образования «Нерюнгринский район» и к администрации городского поселения «Город Нерюнгри» о возмещении морального вреда, причиненного неисполнением решения Нерюнгринского городского суда от 08 ноября 2006 года, указывая на то, что указанным решением суда были удовлетворены её исковые требования и администрация МО «Нерюнгринский район» была обязана предоставить ей и членам её семьи квартиру по своей площади и санитарно-техническим характеристикам отвечающую необходимым требованиям в течение шести месяцев. Решение суда вступило в законную силу, и исполнительный лист был направлен для исполнения в Нерюнгринский отдел УФССП по Республике Саха (Якутия). Определением Нерюнгринского городского суда от 10 января 2008 года было дано разъяснение решение суда от 08 ноября 2006 года и администрация МО «Нерюнгринский район» обязана была предоставить ей и членам ее семьи жилое помещение не менее 144 квадратных метров. Затем, 15 апреля 2008 года исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с отсутствием в жилом фонде г.Нерюнгри квартир, имеющих общую площадь более 140 квадратных метров. В течении длительного времени, решение суда не исполнялось из-за множественных рассмотрений жалоб ответчиков Верховным судом, а затем был изменен ответчик на администрацию городского поселения «Город Нерюнгри», который также предлагал жилое помещение в домах деревянной застройки. Все это время ей вместе с семьей в составе 5 человек, пришлось проживать в квартире, которая согласно акту межведомственной комиссии от 26 декабря 2006 года была признана не пригодной для жилья. Впоследствии, только после пожара, произошедшего в июле 2010 года, ей была выделена 4-х комнатная квартира, в доме каменной застройки. Её сын, страдающий тяжелым психическим заболеванием и являясь инвалидом 3 степени, имеет право на получение отдельного жилого помещения. Истица просит взыскать денежную компенсацию морального вреда с каждого ответчика за перенесенные нравственные страдания в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Сушенок М.А., суду пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчики согласно решению Нерюнгринского городского суда от 08 ноября 2006 года обязаны были предоставить квартиру, что они сделали только 2009 году. Длительное время администрация МО «Нерюнгринский район» не исполняла решения суда, указывая на то, что весь жилой фонд передан в городское поселение «Город Нерюнгри». Она воспитывает одна пятерых детей, среди которых душевнобольной ребенок, вынуждена была с семьей ютиться в прежней квартире по <адрес>. Вследствие этого страдает и больной ребенок, которому необходима отдельная комната. Ничего, кроме квартир в деревянных домах, ответчики ей не предлагали. Она отказывалась от предлагаемых квартир в домах деревянной застройки и считает, что её семье в составе 5 человек, должны были предоставить квартиру в доме каменной застройки. Если не было одной квартиры по площади соответствующей указанной в решении, то должны были предоставить две квартиры трехкомнатную и однокомнатную. Считает, что её семья имела право на внеочередное получение жилья в каменном доме по состоянию здоровья сына инвалида, у которого ухудшилось состояние здоровья после пожара в деревянном доме. Поэтому, в связи с неисполнением решения суда при указанных обстоятельствах просит возместить моральный вред по правилам, изложенным в ст.151 ГК РФ. Просит удовлетворить исковые требования и взыскать с каждого ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>.           

Представитель ответчика администрации Муниципального образования «Нерюнгринский район» Букаткина Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, и пояснила, что до принятия и после принятия указанного решения суда, истице администрацией неоднократно предлагались разные варианты заселения, но истица Сушенок М.А. отказывалась о предлагаемых квартир, требуя квартиру только в доме каменной застройки. В решении суда не было указано, что ответчик обязан предоставить квартиру в доме каменной застройки, они были обязаны предоставить жилое помещение, отвечающее требования благоустройства. Кроме того, в виду неясностей в решении суда, судебные приставы неоднократно обращались в суд за разъяснениями и, кроме того, изменялся, по заявлению Сушенок М.А., способ и порядок исполнения решения суда. Определения суда об изменении способа и порядка исполнения отменялись вышестоящим судом. Затем была произведена замена ответчика, поскольку МО «Нерюнгринский район» не был надлежащим ответчиком, в его собственности не имелось жилого фонда. Таким образом, какой-либо вины Администрации МО «Нерюнгринский район» в длительном неисполнении решения суда, не имеется. С.П., <данные изъяты> г.р., сын истицы, как <данные изъяты> состоит на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий под номером №. Просит отказать в иске.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Город Нерюнгри» Иванов С.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, и пояснил, что ГП «Город Нерюнгри» ответчиком по делу признано с июля 2009 года. Сушенок М.А. и ее семье предлагались квартиры в домах деревянной застройки по <адрес>, затем предлагали квартиру по <адрес>. В ноябре 2009 года ей предлагалась 4-комнатная квартира <адрес>. 7 ноября 2009 года сгорел дом, в котором проживала Сушенок М.А.. В декабре 2009 года ей было предложено 2 квартиры по <адрес> общей площадью 167 кв. м. От этих квартир она отказалась, поскольку площадь больше, чем указано в решении суда, и ей нечем их оплачивать. В марте 2010 года ГП «Город Нерюнгри» приобрел Сушенок М.А. и членам ее семьи 4-комнатную квартиру в каменном доме, и Сушенок М.А. написала заявление, что претензий не имеет и вместо двух указанных выше квартир она согласна на предоставление этой квартиры. Ссылка истицы, что она с семьей проживают в стесненных условиях необоснованно, т.к. они проживают в настоящее время в 4-х комнатной квартире каменной застройки. Дочери истицы оба замужем, живут отдельно. Просит отказать в иске.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно решению Нерюнгринского городского суда от 08 ноября 2006 года администрация МО «Нерюнгринский район» обязана предоставить Сушенок М.А. и членам ее семьи квартиру по своей площади и санитарно-техническим характеристикам отвечающую необходимым требованиям в течение шести месяцев.

Исполнительное производство № на основании исполнительного листа № было возбуждено Нерюнгринским районным отделом судебных приставов 10 мая 2007 года.

Определением Нерюнгринского городского суда от 10 января 2008 года разъяснено решение суда от 08 ноября 2006г. и администрация МО «Нерюнгринский район» обязана предоставить Сушенок М.А. и членам ее семьи жилое помещение не менее 144 кв.метров. При этом ни в решении, ни в определении суда о разъяснении решения нет указания о том, что Сушенок М.А. и членам её семьи должно быть предоставлено жилое помещение в доме каменной застройки.

Постановлением Нерюнгринского районного отдела судебных приставов от 15 апреля 2008 года исполнительный лист № от 08 ноября 2006 года возвращен взыскателю Сушенок М.А. на основании отсутствия в жилом фонде г.Нерюнгри квартир, имеющих общую площадь более 140 кв. метров.

Постановлением Нерюнгринского районного отдела судебных приставов от 23 октября 2008 года было возбуждено исполнительное производство на основании поступившего исполнительного листа № от 08 ноября 2006 года, в связи с чем возможно принудительное исполнение решения суда.

Согласно определению Нерюнгринского городского суда от 06 июля 2009 года, и постановлению судебного пристава-исполнителя от 13 июля 2009 года, по данному исполнительному производству была произведена замена должника в лице администрации МО «Нерюнгринский район» на его правопреемника - администрацию ГП «Город Нерюнгри».

Распоряжением главы г.Нерюнгри от 11 июня 2010 года Сушенок М.А. на состав семьи, состоящей из 8 человек, были предоставлены две квартиры <адрес>. Из материалов дела следует, что согласно акту от 08 июля 2010 года Сушенок М.А. отказалась от вселения в указанные жилые помещения.

Затем, определением Нерюнгринского городского суда от 22 июля 2010 года указанное исполнительное производство было прекращено в связи с отказом взыскателя от получения вещи указанной в исполнительном документе.

Сушенок М.А., просит суд взыскать с администрации МО «Нерюнгринский район» и с администрации городского поселения «Город Нерюнгри» по <данные изъяты> с каждого, в счет возмещения морального вреда, на том основании, что решение суда не исполнялось на протяжении 4 лет, ввиду невозможности ответчиков предоставить жилое помещение площадью 144 квадратных метра.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», разъяснено, что отсутствие права на присуждение компенсации на основании Закона о компенсации не лишает заинтересованное лицо права обратиться в суд с иском о возмещении вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с иском о компенсации морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ.

В силу п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, в силу ст.151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага (их не исчерпывающий перечень приведен в ст.150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и др.); в случаях нарушения иных прав (имущественных) присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допустимо, только если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Применительно же к рассматриваемому случаю (в данном случае речь идет об имущественных правах истицы, правах на жилое помещение, возникших на основании решения суда), возможность взыскания с нарушителя денежной компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена.

Из показаний истицы следует, что ухудшение состояния здоровья ее сына- инвалида последовало после пожара, в возникновении которого вины ответчиков не имеется.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, истица отказывалась от предложенных ей жилых помещений, поскольку они были расположены в домах деревянной застройки, тогда как обязанности ответчиков предоставить жилое помещение в доме каменной застройки, суд не устанавливал.

При указанных обстоятельствах, считать, что Сушенок М.А. причинены нравственные или физические страдания ответчиками, в связи с неисполнением судебного решения, нет оснований.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Сушенок М.А. необходимо отказать.

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Сушенок М.А. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд.

Председательствующий: Дьяконова З.С.