2-2222-2010 Р Е Ш Е Н И Е г.Нерюнгри 21 декабря 2010 года У С Т А Н О В И Л: Фетисова Н.В. обратилась в суд с иском к Гаглошвили Н.С., Гаглошвили Л.А., Гаглошвили Э.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В исковом заявлении Фетисова Н.В. указала, что 22.09.1999 года ей была выделена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес> на состав семьи пять человек на основании ордера №. Согласно справки паспортного стола от 11.01.2010 года в спорной квартире зарегистрированы прежние жильцы с 15.10.1996 года. Однако прежние жильцы Гаглошвили Н.С., Гаглошвили Л.А., Гаглошвили Э.Н. с 1998 года в спорной квартире не проживают, квартплату и коммунальные услуги не оплачивают. Спорная квартира ими была брошена с 1998 года, находилась в бесхозяйственном состоянии в связи с чем, ей была выделена данная квартира. Мастером <данные изъяты> составлены акты от 01.02.2010 года, 14.04.2010 года, 05.05.2010 года о том, что ответчики в спорной квартире не проживают и личных вещей не имеют. В связи с тем, что ответчики не снялись с регистрационного учета из спорной квартиры и формально продолжают сохранять регистрацию в квартире, она несет бремя расходов по квартплате и коммунальным платежам за ответчиков, что для неё является обременительно в связи с трудным материальным положением. Она неоднократно обращалась в <данные изъяты> с просьбой о снятии коммунальных услуг за прежних жильцов, но ей отказывали, мотивируя тем, что для этого необходимо решение суда о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением. В судебном заседании истица Фетисова Н.В. исковое заявление поддержала. Ответчики Гаглошвили Н.С., Гаглошвили Л.А., Гаглошвили Э.Н.оглошвили Н. в судебное заседание не явились. Их местонахождение суду не известно, поэтому в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд рассматривает дело без их участия. Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования Фетисовой Н.В. подлежащими удовлетворению. Согласно ордеру № от 22.09.1999 года, 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> предоставлена Инсаповой Н.В. на состав семьи 5 человек: сына И.З., сына И.А., дочери И.К., дочери И.Л.. Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданного отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району Российской Федерации 19.11.2009 года, брак между Ф.С. и Фетисовой Н.В. прекращен 22.09.2009 года. После расторжения брака Фетисовой Н.В. присвоена фамилия Фетисова. Судом установлено, что Фетисова Н.В. является квартиросъемщиком квартиры <адрес>. Согласно справки паспортного стола <данные изъяты> от 03.12.2010 года, в данной квартире зарегистрированы: наниматель Фетисова Н.В., сын И.З., дочь И.Л., сын Ф.Т., и прежние жильцы Гаглошвили Н.С., Гаглошвили Л.А., Гаглошвили Э.Н., которые в квартире фактически не проживают с сентября 1999 года, что подтверждается актами о не проживании от 01.02.2010 года, заверенным мастером <данные изъяты> П., от 14.04.2010 года, заверенным мастером <данные изъяты> Д., 05.05.2010 года, заверенным мастером <данные изъяты> А.. Таким образом, суд считает установленным, что ответчики фактически в квартире не проживают, и за прошедший период времени никаких прав на спорное жилое помещение не предъявляли, формально сохраняя регистрацию по данному адресу. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Ответчики длительное время квартирой не пользуются без уважительных причин, выехав на другое место жительства, не оплачивают коммунальные услуги и не вносят квартплату, что свидетельствует об отсутствии у них намерения в дальнейшем пользоваться жилым помещением и о добровольном отказе с их стороны от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Длительность не проживания ответчиков в спорной квартире и отсутствие с их стороны каких-либо действий по сохранению за собой права на эту жилую площадь, свидетельствует о том, что ответчики в настоящее время имеют другое постоянное место жительства. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ответчиков прекратившими право пользования данным жилым помещением, что должно повлечь снятие их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Гаглошвили Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Гаглошвили Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Гаглошвили Э.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> прекратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Н.М Мельникова