Дело № 2-1881-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 03 ноября 2010 года        

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мельниковой Н.М., с участием представителей истца Кретовой Е.В., Жуковой Е.Ю., при секретаре Семёновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Котенева В.Н. к Мубаракшину А.В. о взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Котенев В.Н. обратился в Нерюнгринский городской суд с исковым заявлением к Мубаракшину А.В. о взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 526 рублей 03 копейки. В исковом заявлении Котенев В.Н. указал, что 18 сентября 2004 года он уполномочил Мубаракшина А.В. распоряжаться принадлежащей ему на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес> по доверенности от 18.09.2004 года, удостоверенной нотариусом М.Э.. Эта квартира была продана ответчиком обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> 29 июня 2007 года за <данные изъяты>. Расчет между сторонами был произведен путем передачи денежных средств при подписании договора купли-продажи квартиры, в соответствии с п.2.2 договора купли-продажи квартиры. Однако вырученных денежных средств с продажи квартиры Мубаракшин А.В. до настоящего времени ему не передал. В связи с этим, ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на неё проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств по его мнению следует считать день заключения договора купли-продажи квартиры с 29 июня 2007 года. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 29.06.2007 года по 20.03.2010 года составляет <данные изъяты>.

    В судебное заседание истец Котенев В.Н. не явился.

Ответчик Мубаракшин А.В. в судебное заседание не явился.

Суд, с учётом мнения представителей истцов, исходя из требований ст.167, ст.119 ГПК РФ, рассматривает данное дело без участия ответчика Мубаракшина А.В.

Представители истцов Кретова Е.В., Жукова Е.Ю., действовавшие на основании доверенности, исковое заявление поддержали в полном объеме.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Котенев В.Н. и К.Е. являлись собственниками <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серии № от 16.11.2001 года.

Согласно доверенности от 18.09.2004 года удостоверенной нотариусом Нерюнгринского нотариального округа М.Э., Котенев В.Н. доверил Мубаракшину А.В. быть представителем в Нерюнгринском филиале регистрационной палаты Республики Саха(Якутия), в нотариальной конторе, компетентных органах по вопросу продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>.

В договоре купли-продажи от 29.06.2007 года указано, что продавец Котенев В.Н. от имени которого действует Мубаракшин А.В. по доверенности, удостоверенной нотариусом Нерюнгринского нотариального округа М.Э. 18.09.2004 года продал ООО <данные изъяты> в лице директора М.С. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 2.2 договора купли-продажи, расчет между сторонами произведён путем передачи денежной суммы в размере <данные изъяты> при подписании договора.

12 июля 2007 года Котенев В.Н. обратился к руководителю Нерюнгринского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) с заявлением об отмене нотариально удостоверенной доверенности, выданной им Мубаракшину А.В. на совершение от его имени и государственной регистрации сделки с квартирой, расположенной по адресу: РС (Я), <адрес>.

Истец Котенев В.Н. в исковом заявлении утверждает, что до настоящего времени Мубаракшин А.В. не передал ему денежные средства, полученные после продажи квартиры.

Исходя из требований ст. 1102, ст.1107 ГК РФ, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2007 г. по 20.03.2010 года в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2007 года по 20.03.2010 года за 994 дня составляют сумму <данные изъяты>. Представленный истцом расчет является обоснованным, правильным. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 526 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковое заявление Котенева В.Н. к Мубаракшину А.В. о взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,удовлетворить.

Взыскать с Мубаракшина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Котенева В.Н. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 526 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Н.М. Мельникова