№ 2-2310-2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 23 декабря 2010 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., ответчика Илюхиной Л. В., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала к Илюхиной Л.В. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала обратился с иском в суд к Илюхиной Л.В. о взыскании долга по договору кредитования, указывая на то, что 03 декабря 2004 года ответчик подала заявление на получение кредита в банк <данные изъяты>. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев под 0,10% в день. С 01 декабря 2010 года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. В соответствии с заключенным договором об уступке прав (требований) между <данные изъяты> («Цедент») и Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) («Цессионарий») к Цессионарию в полном объеме переходит задолженность перед Цедентом по кредитному договору, в том числе, на неуплаченные проценты, суммы основного долга, неустойки и т.д. По состоянию на 01 декабря 2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, начисленные, но не уплаченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, задолженность по комиссии - <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик обязательства по договору кредитования не выполнил. Просит взыскать неустойку в части в размере <данные изъяты>, таким образом, общая сумма долга, которую просит взыскать истец составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя АКБ «Росбанк» (ОАО) о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Поэтому суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик Илюхина Л.В. в судебном заседании исковые требования истца признала, о чем в деле имеется ее заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Воспользовавшись своим правом, ответчик в судебном заседании признала исковые требования истца.

Признание ответчиком иска по существу в части предъявленного иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оснований для не принятия признания ответчиком иска у суда нет. Поэтому признание ответчиком иска судом принимается в части - в части требований истца о взыскании с ответчика задолженности по комиссии суд не может принять признание ответчиком иска, поскольку будут нарушены права и законные интересы как самого ответчика, так и других лиц, в связи с незаконностью требований истца. К данному выводу суд приходит, проанализировав доказательственную базу по делу, нормативно-правовые акты.

Так, в судебном заседании установлено, что ответчик обратился в банк <данные изъяты> с заявлением о предоставлении кредита от 03 декабря 2004 года, указывая в заявлении о том, что данное заявление следует рассматривать как ее предложение о заключении договора (оферту): кредитного договора, договора банковского счета, обязуется соблюдать условия и тарифы банка. Из заявления следует, что с ответчиком заключен кредитный договор № от 03 декабря 2004 года, приложены условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, условия открытия и ведения банковских специальных счетов, которые подписаны ответчиком. В соответствии с заключенным договором об уступке прав к цессионарию в полном объеме перешла вся задолженность акционерному коммерческому банку «Росбанк».

Согласно представленному расчету задолженности ответчиком с 03 декабря 2004 года по 01 ноября 2010 года гашение основного долга производилось. Остаток основного денежного долга составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам составляет <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем).

Истцом по кредитному договору были исполнены обязательства по предоставлению денежных средств ответчику.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производит оплату основного долга и процентов, в результате чего имеет ссудную задолженность в размере <данные изъяты> и задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Поэтому требования истца об исполнении условий по кредитному договору к ответчику, а также в части взыскания процентов являются обоснованными.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию долг и проценты по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчик должен нести ответственность путем взыскания в него неустойки согласно ст. 330 ГК РФ.

Взыскание неустойки предусмотрено Условием предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, с которыми ответчик была согласна и обязалась их исполнять. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,10% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Поэтому требования истца в части взыскания неустойки также обоснованны. Размер неустойки истцом снижен до <данные изъяты>, который просит взыскать с ответчика.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 №, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя расценивать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии с ч.9 ст.30 Федерального Закона от 02 декабря 1990 № «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от 08 апреля 2008 года № 46 ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» Банк России указанием от 30 мая 2008 года - 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе, и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Таким образом, взыскание комиссии за открытие и ведение ссудного счета не предусмотрены действующим законодательством.

Поэтому требования истца в части взыскания с ответчика задолженности комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. являются необоснованными, данные условия кредитного договора противоречат требованиям гражданского законодательства (главе 45 ГК РФ).

Поэтому суд, признавая расчеты, представленные истцом верными в части, приходит к выводу об удовлетворении его исковых требований частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возможность возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска судом принимается в части, то исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком иска в части.

Исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Илюхиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей: в <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Амурского филиала, расположенного в <адрес>, задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме 2 126,12 руб.

В остальной части иска в удовлетворении АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала отказать.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья: Боргеева Н.А.