2-416/11 Р Е Ш Е Н И Е 25 февраля 2011 года г.Нерюнгри Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Чеплаковой Н.В., при секретаре Дубровиной О.П., с участием: представителя истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Березиной З.А., действующей на основании доверенности, ответчика Гуртовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Гуртовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Гуртовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 30 января 2009 года Гуртовой Т.М. было подано заявление на получение кредита, в соответствии с которым с Гуртовой Т.М. был заключен кредитный договор №, и ей был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 30 января 2016 года под 0,13 % в день. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять погашение кредита и начисленных процентов ответчиком Гуртовой Т.М. внесены платежи в общей сумме <данные изъяты>, которые пошли на погашение процентов за пользование кредитом. В связи с этим по кредитному договору, заключенному с ответчиком Гуртовой Т.М., возникла просрочка уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов. По состоянию на 03 февраля 2011 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов - <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 4.2.5 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчика Гуртовой Т.М., истец в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до <данные изъяты>. В связи с этим просит взыскать с ответчика Гуртовой Т.М. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5244 рублей 83 копеек. В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк»» (ОАО) Березина З.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, а также поддержала доводы, изложенные в заявлении в обоснование иска. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. В дополнение суду пояснила, что за весь период времени с момента заключения кредитного договора 30 января 2009 года по день подачи иска в суд ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору производилось всего пять платежей. Обращает внимание, что проценты за пользование кредитом начислены только на дату подачи иска. Ответчик Гуртовая Т.М. исковые требования признала частично. Так, признала требования в части взыскания с нее суммы основного долга в размере <данные изъяты> и неустойки в размере <данные изъяты>. Исковые требования в части взыскания процентов не признает. Суду пояснила, что действительно кредитный договор она заключала, но взять этот кредит она была вынуждена, чтобы погасить задолженность по другому кредитному договору, который она оформила на своё имя по просьбе знакомой. Эта знакомая первое время оплачивала кредит, а затем выехала из <адрес>. В связи с этим она была поставлена в безвыходное положение. У нее очень трудное материальное положение. Оплачивать задолженность по данному кредитному договору она не отказывается, но внести всю сумму сразу не в состоянии. Со своей стороны она предпринимала меры к заключению с истцом договора о реструктуризации долга, но ей было отказано. Обосновать свои возражения в части непризнания искового требования о взыскании процентов за пользование кредитом она не может. Суд, заслушав представителя истца и объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании было установлено, что ответчик Гуртовая Т.М. имеет обязательства по кредитному договору от 30 января 2009 года, заключенному с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) на сумму <данные изъяты>. По условиям договора кредит был выдан ответчику сроком до 30 января 2016 года под 0,13 % в день. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства. Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. В судебном заседании ответчик Гуртовая Т.М. признала факт неисполнения денежных обязательств по кредитному договору. В своем заявлении Гуртовая Т.М. просила выдать кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 84 месяца, то есть до 30 января 2016 года, с уплатой процентов - 0,13% в день, с ежемесячным взносом для погашения кредита в размере <данные изъяты>. 30 января 2009 года с ответчиком Гуртовой Т.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик обязана погашать предоставленный ей кредит в размере величины ежемесячного взноса, уплачивать начисленные на него проценты. Согласно п.3.2.6 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, Заемщик кроме уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает Банку неустойку в размере 3%, исчисленную на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. При подписании кредитного договора ответчик Гуртовая Т.М. была согласна с тарифами Банка, его условиями, а так с порядком погашения кредита. Кроме того, при заключении кредитного договора ответчик Гуртовая Т.М. получила информационный график платежей, с ним была полностью согласна. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга). Истцом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) ответчику Гуртовой Т.М. на основании вышеназванного договора был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Как установлено судом, ответчиком Гуртовой Т.М. по данному кредитному договору платежи производились все пять раз, и по состоянию на 04 февраля 2011 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов - <данные изъяты>. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка гашения кредитной задолженности Банк вправе потребовать досрочного погашения кредитной задолженности. Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По правилам п.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства ответчик Гуртовая Т.М. не исполнила. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика Гуртовой Т.М. задолженности по договору кредитования, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки. В соответствии с частью 1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Частью 1 ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно предоставленному истцом расчету неустойка составляет <данные изъяты>. Истцом размер неустойки самостоятельно уменьшен до <данные изъяты>. Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильным. В связи с этим суд приходит к выводу, что с ответчика Гуртовой Т.М. в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, включая сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, - а всего в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 5244 рубля 83 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Гуртовой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), его филиала в <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5244 рублей 83 копеек, - а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение. Председательствующий: Н.В.Чеплакова
Именем Российской Федерации