2-313/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 11 февраля 2011 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С., с участием истца Беленкова А.В., ответчика Беленковой М.Н., при секретаре Ким С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленкова А.В. к Беленковой М.Н. о разделе долгов, возникших в период брака и о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Беленков А.В. обратился в суд с иском к Беленковой М.Н. о разделе долгов, возникших в период брака и о взыскании судебных расходов, указывая, что с 22 сентября 2001 года истец и ответчица состояли в зарегистрированном браке. В мае 2003 года истец приобрел 2-х комнатную квартиру в <адрес>, в последующем, в связи с переездом они эту квартиру продали и в марте 2004 года купили 4-х комнатную квартиру в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 15 марта 2004 года. Для приобретения квартиры в <адрес> истцом 16 апреля 2003 года был получен кредит в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> сроком до 22 апреля 2004 года под 17% годовых, согласно кредитному договору № от 16 апреля 2003 года. В обеспечение исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору истец предоставил банку своего поручителя <данные изъяты>, о чем был заключен договор поручительства и дополнительное соглашение к договору банковского счета от 25 декабря 1998 года на право списания в безакцептном (бесспорном порядке) со счета компании неуплаченную сумму задолженности по кредиту и проценты за его пользование. Свои договорные обязательства истец исполнил частично. После того, как банк списал со счета <данные изъяты> все недополученные деньги, компания подала на него иск. По решению Нерюнгринского городского суда от 13 октября 2004 года в пользу <данные изъяты> с истца взыскано <данные изъяты> и госпошлина в размере 7 614, 96 руб., всего взыскано <данные изъяты>. 22 мая 2006 года истец и ответчица расторгли брак, по решению мирового судьи судебного участка №38 г.Нерюнгри, о чем 22 марта 2007 года сделана актовая запись о расторжении брака за № и выдано свидетельство о расторжении брака. После прекращения их семейных отношений, в июне 2007 года они продали 4-х комнатную квартиру и приобрели 2 разные квартиры. Беленкова М.Н. с учетом двоих несовершеннолетних детей приобрела 2-х комнатную квартиру в каменном доме, а истец Беленков А.В. однокомнатную квартиру в деревянном доме. В настоящее время истец до сих пор выплачивает по 20% заработной платы в счет задолженности по кредиту в пользу <данные изъяты>, кроме того, с него удерживаются алименты в размере 33% в пользу ответчицы. В итоге, согласно справке с <данные изъяты> № от 21 сентября 2010 года на руки получает <данные изъяты>, что менее 50% его среднего заработка. Истец неоднократно предлагал ответчице совместно выплачивать кредит, на что она отказалась. В связи с отказом ответчицы истец вынужден обратиться в суд с данным иском. В связи с этим, истец просит взыскать с Беленковой М.Н. половину общего долга, возникшего в период брака, в сумме <данные изъяты>. Также взыскать с ответчицы в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг юриста и государственной пошлины в размере 6 328 руб.

В судебном заседании истец Беленков А.В., поддержал исковые требования и пояснил, что настаивает, чтобы долг по кредиту разделили пополам за период с 2009 года, за другой период он не просит. Зарплата ему не позволяет единовременно погасить долг. Все это время, с момента расторжения брака с 2006 года он устно предлагал ответчице не платить алименты ей, а расплатиться с кредитом. Она отказалась на его предложение отказаться от алиментов, и он влез в долги, в связи с чем обратился в суд с данным иском.

Ответчица Беленкова М.Н., исковые требования не признала и просит отказать в удовлетворении иска в связи с тем, истцом пропущен срок исковой давности для подачи исковых требований по разделу общих долгов. После расторжения брака с истцом, с мая 2006 года по июнь 2007 года они проживали вместе и вели общее хозяйство, пока в июне 2007 года не обменяли 4-х комнатную квартиру, которая была в общей собственности. Данный обмен оформили через договор купли-продажи. Истец о том, что они приобрели и оформили каждый в свою собственность квартиры, знал с июня 2007 года, в суд с иском обратился только в январе 2011 года. Беленков А.В. и не собирался делить долги, он сказал при разделе имущества, что долги сам погасит. Но после того, как женился, его жена стала звонить ответчику, детям, и высказывать недовольство, что ее муж и алименты должен платить и долги погашать. Считает, что иск ее бывшим супругом предъявлен по настоянию его жены, до вступления в новый брак Беленков А.В. сам погашал долги и в дальнейшем намеревался погашать. У нее двое несовершеннолетних детей, один из которых болен астмой, она работает в школе, то есть всегда испытывает материальные затруднения.

Истец Беленков А.В. пояснил суду, что срок исковой давности не прошел, поскольку течение срока необходимо исчислять с 2009 года, поскольку он требует разделить долги, которые он уплачивал с 1 августа 2009 года.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.7 ст.38 СК РФ к требованиям супругов, брак которых расторгнут, о разделе их общего имущества, применяется трехлетний срок исковой давности.

Течение срока исковой давности в соответствии с общими правилами, закрепленными в п.1 ст. 200 ГК РФ, начинается с того дня, когда супруг, обратившийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

П.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ)

Стороны расторгли брак 22 мая 2006 года, совместно нажитое имущество, квартиру, разделили в июне 2007 года, продав ее и купив две квартиры. Ч.3 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Беленков А.В. обратился в суд в январе 2011 года, то есть по прошествии 3,5 лет с момента, как он узнал и должен был узнать о нарушении его права. Доводы истца о том, что он требует разделить сумму долга, имевшуюся на 1 августа 2009 года и после, и поэтому им не пропущен срок исковой давности, являются необоснованными, поскольку о нарушении своего права на раздел долгов он должен был знать с июня 2007 года, то есть с момента, когда был произведен раздел совместно нажитого имущества. Утверждения ответчика, что истец на момент развода и раздела имущества, не намеревался требовать раздела долгов, утверждая, что сам погасит их, истец не опровергает, то есть, о том, что ответчик не намеревалась погашать их общие долги, возлагая на него эту обязанность, истец знал с момента раздела квартиры в июне 2007 года, а иск предъявил только в январе 2011 года.

Как видно из материалов дела, брак между супругами Беленковыми был расторгнут в мае 2006 года, а квартиру они продали в июне 2007 года, что подтверждается договором купли-продажи от 02 июня 2007 года. Суд считает, что с этого момента начинает течь срок исковой давности, который истцом пропущен.

Для восстановления срока исковой давности, в порядке, предусмотренном ст. 205 ГК РФ, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Беленкова А.В. необходимо отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Беленкова А.В. к Беленковой М.Н. о разделе долгов, возникших в период брака и о взыскании судебных расходов, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: З.С. Дьяконова