О признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения, взамен аварийного, и об обязании предоставления жилого помещения



2-279/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 08 февраля 2011 года.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С., при секретаре Ким С.В., с участием истца Каллистова С.В., представителя ответчика Димовой И.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Каллистовой А.В. и Каллистова С.В. к Городскому поселению «Поселок Беркакит» о признании незаконным отказ в предоставлении жилого помещения, взамен признанного непригодным для проживания и обязании предоставить вне очереди жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Каллистова А.В., Каллистов С.В. обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 1987 года мать и сын вместе проживают в квартире <адрес>. 31 мая 2006 года межведомственной комиссией, созданной в соответствии с распоряжением Муниципального образования «Нерюнгринский район» от 16 марта 2006 года, их дом признан не пригодным для проживания, было принято решение об отселении проживающих. Однако при неоднократном их обращении в администрацию ГП «Поселок Беркакит» получали отказ по причине отсутствия денег и подходящего жилья. Просят обязать ответчика предоставить им соответствующее жилое помещение на семью из двух человек.         

Истица Каллистова А.В., в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, о чем предоставила письменное заявление.

В судебном заседании истец Каллистов С.В., сославшись на обстоятельства указанные в иске, заявленные требования поддержал полностью. Просит удовлетворить иск.     

Представитель ответчика Димова И.С., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась и пояснила, что истцы не состоят на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. С заявлениями о постановке их на учет не обращались. Кроме того, на территории ГП «Поселок Беркакит» не ведется строительство жилых домов и не выделяются денежные средства из федереального бюджета РС(Я) в соответствии с федеральным законом. Переселение граждан из жилых помещений признанных непригодными для проживания осуществляются в соответствии с муниципальной адресной программой, и источники финансирования отсутствуют. Просит в иске отказать.       

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст.87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Из материалов дела следует, что Каллистова А.В. вместе со своим сыном Каллистовым С.В. на основании распоряжения выданного Каллистовой А.В. и членам её семьи проживают в квартире <адрес>. Указанное жилое помещение состоит из трех комнат, общей площадью 58,0 кв. метров.

Заключением за межведомственной комиссии от 31 мая 2006г. было выявлено, что жилой дом <адрес> имеет значительные деформации несущих и ограждающих конструкций. Деревянные стулья фундамента имеют уклон до 45% из-за деформации необходима замена ряжей. Полы промерзают, в плесени, гниют. В связи деформацией наружных ограждающих конструкций нарушена теплоизоляция, что повлекло проникновение холодного наружного воздуха в зимнее время и снижение температуры в помещении ниже 18 градусов по Цельсию. Санитарно техническое оборудование и трубы отопления требуют замены. Система канализации под домом в аварийном состоянии. Во всех квартирах имеется уклон пола. Стоки текут под дом. Наблюдается течь кровли. Крыльца разрушаются. Конструкция здания и электропроводка не соответствуют Правилам пожарной безопасности , а именно: нарушено огнезащитное покрытие, имеет место натяжение электрических проводов, повреждение изоляции, попадание влаги на электроприборы, затруднены пути эвакуации. Не исполняются требования санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В связи с чем, жилой дом признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.

Из материалов дела следует, что согласно справке о составе семьи от 06 декабря 2010 года, Каллистова А.В. зарегистрирована с момента прибытия в <адрес> с 23 октября 1987 года, а сын Каллистов С.В. с 23 июля 1991 года.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.47 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Таким образом, суд признает право Каллистовой А.В. и Каллистова С.В. на внеочередное предоставление им жилого помещения, в связи непригодностью для проживания занимаемого ими жилого помещения.

В соответствии со ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

При таких обстоятельствах иск Каллистовой А.В. и Каллистова С.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Каллистовой А.В., Каллистова С.В. удовлетворить.

Обязать Городское Поселение «Поселок Беркакит» предоставить Каллистовой А.В. и члену ее семьи Каллистову С.В. благоустроенное жилое помещение равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (<адрес>), отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах данного населенного пункта.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий З.С. Дьяконова