2-165/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нерюнгри 12 января 2011 года

         Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием истца Пятикоп А.Л., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятикоп А.Л. к Пирогову А.К. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Пятикоп А.Л. обратился в суд с иском к Пирогову А.К. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 31 октября 2007 года он и ответчик заключили договор займа в простой письменной форме, по условиям которого им ответчику передана сумма <данные изъяты>, с возвратом в срок до 30 ноября 2007 года и уплатой за пользование займом указанные в расписке 12% денежных средств одновременно с возвратом суммы займа, о чем ответчик написал расписку собственноручно. До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнено. 30 ноября 2007 года ответчик отдал 12% от суммы займа - <данные изъяты>, но долг не вернул, мотивируя, что нет денег. 30 декабря 2007 года - <данные изъяты>, возврат 12%, основной долг не был возвращен, с той же мотивировкой. 10 февраля 2008 года ответчик отдал <данные изъяты>, сказав, что основную сумму долга вернет в течение марта 2008 года. По настоящее время ответчиком сумма займа не возвращена. В связи с чем, обратился в суд и просит взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Пятикоп А.Л. исковые требования поддержал, суду пояснил, что с ответчиком был в нормальных отношениях, знакомы давно, он попросил занять деньги под проценты, проценты отдавал неоднократно, встречался с ним, он обещал все отдать. Уже в течение года ответчик пропал, после разговора с женой ответчика, узнал, что Пирогов А.К. уехал в <адрес>, где живет, не знает, занимается рыбой. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Пирогов А.К. в судебное заседание не явился, был извещен по месту жительства, указанному в исковом заявлении, Согласно акту курьера Нерюнгринского городского суда Пирогов А.К. по указанному адресу не проживает с марта 2010г., его место нахождения хозяйка квартиры не знает. Согласно справке МРО УФМС России по РС (Я) в Нерюнгринском районе за № от 27.12.2010г. Пирогов А.К. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поэтому суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно расписке от 31 октября 2007 года Пирогов А.К. взял в долг у Пятикоп А.Л. деньги в сумме <данные изъяты> сроком на один месяц под 12%.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

После окончания срока договора и до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, тем самым, нарушив условия письменного договора займа.

В связи с неисполнением условий договора займа наступают последствия нарушения заемщиком договора, и в соответствии с распиской, имеющейся в материалах дела, написанной собственноручно ответчиком, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 12% за каждый месяц просрочки.

Судом установлено, что Пирогов А.К. отдавал Пятикоп А.Л. денежные суммы в ноябре 2007 года в размере <данные изъяты>, в декабре 2007г. в размере <данные изъяты>, в феврале 2008г. в размере <данные изъяты>.

Поэтому требования истца в части взыскания процентов также обоснованны.       

Количество месяцев просрочки платежа по договору составило 33 месяца, начиная с 31 ноября 2007 года, проценты за указанный период составили <данные изъяты>, с учетом, что в январе 2008г. ответчик передал сумму процентов не в полном объеме, а <данные изъяты>, необходимо к сумме процентов добавить недоплаченную сумму в размере <данные изъяты>. Общая сумма процентов составляет <данные изъяты>.

Также истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которую необходимо взыскать с Пирогова А.К. в размере <данные изъяты>, так как имеются квитанции об оплате и возмещение данных расходов, что предусмотрено законом.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пятикоп А.Л. удовлетворить.

Взыскать с Пирогова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Пятикоп А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере 6 676 руб.

         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья: Боргеева Н.А.