2-253/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Богучанская геофизическая экспедиция» к Романову М.Н. о взыскании излишне выплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Богучанская геофизическая экспедиция» обратилось в суд с иском к Романову М.Н. о взыскании излишне выплаченной заработной платы, указывая, что с 19 мая 2009г. Романов М.Н. работал в ООО «Богучанская геофизическая экспедиция» в должности геодезиста. Приказом № от 04 мая 2010г. Романов М.Н. уволен по собственной инициативе 28 мая 2010г. На 01 мая 2010г. задолженность по заработной плате перед Романовым М.Ю. составляла <данные изъяты> 10 мая 2010г. на счет Романова М.Н. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, в мае 2010г. начислены отпускные в размере <данные изъяты>, из которых удержано <данные изъяты> в счет НДФЛ. На 01 июня 2010г. задолженность перед Романовым М.Н. составила <данные изъяты> 03 июня 2010г. в результате счетной ошибки, выразившейся в раздвоении компьютерной программы 1-С суммы необходимой к перечислению, Романову М.Н. была перечислена на счет заработная плата в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №. В результате произошедшей счетной ошибки Романову М.Н. излишне перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. В июне 2010г. ему была начислена премия в размере <данные изъяты>, в счет НДФЛ удержано <данные изъяты>, к выплате <данные изъяты>, данная сумма удержана в счет погашения задолженности, образовавшейся в результате излишнего перечисления заработной платы. Задолженность Романова М.Н. на 01 декабря 2010г. составляет <данные изъяты>. 28 июня Романову М.Н. было направлено письмо с уведомлением об излишне перечисленной в его адрес заработной плате, с просьбой возвратить данные денежные средства. Указанное письмо им получено 20 июля 2010г., возврата денежных средств и ответа на письмо по настоящее время не поступило. Просит суд взыскать с Романова М.Н. сумму неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной, заработной платы в размере <данные изъяты>, взыскать проценты чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703,14 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Богучанская геофизическая экспедиция» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Романов М.Н. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по месту жительства, согласно акту курьера Нерюнгринского городского суда Романов М.Н. находится на вахте до осени, местонахождение которой суду не известно. Согласно ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Романов М.Н. работал в ООО«Богучанская геофизическая экспедиция» в должности геодезиста, что подтверждается трудовым договором от 29 октября 2009г., приказом на № от 29 октября 2009г. о приеме на работу.
Согласно приказу № от 04 мая 2010 года Романову М.Н. предоставлен отпуск с последующим увольнением на основании личного заявления, уволен 28 мая 2010г. по п.3 ст.77 ТК РФ.
Платежным поручением № от 03 июня 2010г. заработная плата перечислена на счет Романова М.Н. № в размере <данные изъяты>.
Согласно приказу № от 29 июня 2010г. о премировании в счет погашения излишне выплаченной заработной платы с Романова М.Н. удержано <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
В судебном заседании установлено, что 28 июня 2010г. письмом исх. № на имя Романова М.Н. направлено сообщение, что 03 июня 2010г. в результате счетной ошибки, выразившейся в раздвоении компьютерной программы 1-С суммы необходимой к перечислению, была перечислена на счет заработная плата в размере <данные изъяты>. В результате произошедшей счетной ошибки ему излишне перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. В июне 2010г. ему была начислена премия в размере <данные изъяты>, данная сумма удержана в счет погашения задолженности, образовавшейся в результате излишнего перечисления заработной платы. Задолженность Романова М.Н. на 01 декабря 2010г. составляет <данные изъяты>, данные денежные средства ответчиком не возвращены.
Согласно ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику, не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки и д.т.
Поскольку в судебном заседании установлен факт излишне выплаченной заработной платы в результате счетной ошибки (сбоя в программе), то суд считает, что иск к Романову М.Н. о взыскании излишне выплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Таким образом, выплаченная заработная плата ответчику в связи со счетной ошибкой является неосновательным обогащением. В связи с чем, согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал о неосновательности получения денежных средств.
Согласно представленным доказательствам, ответчику было направлено письмо о возврате излишне выплаченной заработной платы, которое он получил 20 июля 2010 года. Поэтому с указанного срока исчисляются проценты за пользование чужими денежными средствами и количество дней составляет 132 дня (с 20.07.2010г. по 01.12.2010г.). Сумма процентов, подлежащая взысканию, составила <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы, иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
Таким образом, оплата государственной пошлины истцом явилась следствием собственной инициативы истца, хотя закон их от уплаты госпошлины освобождает, а потому размер оплаченной госпошлины не может быть взыскан с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Богучанская геофизическая экспедиция» удовлетворить частично.
Взыскать с Романова М.Н., проживающего в <адрес>, в пользу ООО «Богучанская геофизическая экспедиция», находящегося по адресу: <адрес>, излишне выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска в удовлетворении иска ООО «Богучанская геофизическая экспедиция» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Судья : Боргеева Н.А.