2-385/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Нерюнгри 24 февраля 2011 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Боргеева Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нерюнгринского транспортного прокурора к Беркакитской дистанции пути - структурному подразделению Дальневосточной железной дороги - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании незаконным бездействия работодателя по предоставлению информации в службу занятости,
У С Т А Н О В И Л:
Нерюнгринский транспортный прокурор обратился с вышеназванным иском, указывая на то, что по данным Государственного учреждения центра занятости населения Нерюнгринского района работодатель - Беркакитская дистанция пути - структурное подразделение Дальневосточной железной дороги - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - Дистанция пути) в 2010 году не предоставляла сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в органы службы занятости. Бездействие Дистанции пути является нарушением требований п. 3 ст. 25 Закона «О занятости населения в РФ», согласно которому работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных мест (должностей). В соответствии с п. 4.2 и 4.2.6. Положения о Беркакитской дистанции пути структурного подразделения Дальневосточной железной дороги - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Дистанция пути имеет право осуществлять в лице начальника Дистанции пути и уполномоченных им лиц права и обязанности работодателя в трудовых отношениях с работниками Дистанции пути. Согласно п. 5.1 Положения руководство Дистанцией пути осуществляет начальник Дистанции пути, который в соответствии с п. 5.4.4. Положения контролирует соблюдение трудовой и исполнительской дисциплины, осуществляет права и обязанности работодателя в трудовых отношениях с работниками Дистанции пути. В 2010 году Дистанция пути не предоставляла в службу занятости населения информацию о наличии вакантных рабочих мест. Хотя по сведениям, предоставленным Дистанцией пути от 18.11.2010г., на протяжении 2010 года в Дистанции пути имелись вакантные должности. Таким образом, Дистанция пути создает препятствия осуществлению безработными гражданами предоставленного п.1 ст.8 Закона о занятости населения права на свободный выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости населения. Вместе с тем, бездействие Дистанции пути влечет за собой нарушение прав безработных трудоспособных граждан, число которых постоянно меняется, то есть неопределенного круга лиц. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие Беркакитской дистанции пути - структурного подразделения Дальневосточной железной дороги - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», выразившееся в непредставлении информации о наличии вакантных мест (должностей)в Государственное учреждение Центр занятости населения Нерюнгринского района на протяжении 10 месяцев 2010 года. Обязать Беркакитскую дистанцию пути - структурного подразделения Дальневосточной железной дороги - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» предоставить в Государственное учреждение центр занятости населения Нерюнгринского района информацию о наличии вакантных мест за октябрь 2010 года.
10 февраля 2011г. в Нерюнгринский городской суд от Нерюнгринского транспортного прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик в добровольном порядке удовлетворил исковые требования, в связи с чем, у него отпали требования по иску.
21 февраля 2011 года поступили в суд сведения о добровольном исполнении требований прокурора.
Согласно сопроводительному письму заместителя начальника Дистанции пути по кадрам и соц. вопросам С. требование прокурора удовлетворено: в центр занятости направлены сведения о вакантных должностях за период с октября 2010г. по январь 2011г. К данному сопроводительному письму приложены сведения о потребности в работниках на 4 листах.
Отказ истца от иска принимается судом, поскольку отказ от иска не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит требованиям закона. В связи с чем суд не находит оснований для непринятия отказа истца от иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Нерюнгринскому транспортному прокурору последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Нерюнгринского транспортного прокурора от иска.
Производство по гражданскому делу по искуНерюнгринского транспортного прокурора к Беркакитской дистанции пути - структурному подразделению Дальневосточной железной дороги - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании незаконным бездействия работодателя по предоставлению информации в службу занятости, прекратить.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения.
Судья: Н.А. Боргеева