2-370/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием истицы Амельченковой В.А., ответчика Бордусь Н.Л., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амельченковой В.А. к Бордусь Н.Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л :
Амельченкова В.А. обратилась в суд с иском к Бордусь Н.Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что 24 мая 2008г. ею были приобретены в магазине <данные изъяты> в кредит следующие товары: электроплита <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, набор посуды <данные изъяты>, кухонный набор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, холодильник <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, стиральная машина <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, СВЧ печь, кухонный комбайн стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. Данный факт подтверждается кредитным договором №. Всё приобретенное было доставлено в квартиру Бордусь Н.Л. Отношения между ними узаконены не были, совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Кредит погашала своими денежными средствами, работала в нескольких местах, кроме этого получала пенсию как ветеран. В марте 2009г. после выплаты последнего кредита ответчик поменял замок в дверях, в квартиру ее не пустил. Она пыталась договориться с ответчиком о времени, чтобы забрать свои вещи, ответчик говорил, что ей ничего не отдаст. Из всего имущества забрала только хлебопечь. Личные вещи она смогла получить только в декабре 2010г., а бытовую технику, купленную в кредит, она так и не может получить от ответчика. Просит обязать Бордусь Н.Л. передать ей следующее имущество: набор посуды <данные изъяты>, кухонный набор <данные изъяты>, холодильник <данные изъяты>, стиральную машину <данные изъяты>, электроплиту <данные изъяты>, СВЧ печь <данные изъяты>, кухонный комбайн <данные изъяты>. Взыскать с ответчика понесенные судебные издержки в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании Амельченкова В.А. исковое заявление поддержала в полном объеме и пояснила, что с ответчиком проживала в его квартире на протяжении двух лет с 2007г. по 2009г., приобрела по кредиту технику, отношения не сложились, приобретенную технику вынести не было возможности. Просит заявление удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Бордусь Н.Л. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что бытовую технику отдаст истице после того, как она вернет ему <данные изъяты>, которые он ей давал. Истица платила ссуду, а жили на его деньги, он покупал продукты, все необходимое. В иске просит отказать.
Свидетель Ш.Л в судебном заседании пояснила, что с Амельченковой В.А. поддерживает дружеские отношения. Знает, что она приобрела в магазине <данные изъяты> в кредит бытовую технику на <данные изъяты>, два с половиной года назад. Привезла всё это к мужу в квартиру, адрес точный не знает, дом находится где-то возле магазина <данные изъяты>. Она была в их квартире через день, после того как всё привезли из магазина. Кроме того, пояснила, что деньги у Амельченковой В.А. были, она хранила их у неё дома, копила, чтобы поехать в отпуск, все это было в позапрошлом году.
Свидетель Ш.Э. суду пояснил, что Амельченкова В.А. приходится ему матерью, с которой никаких отношений не поддерживает. А также пояснил, что его мать Амельченкова В.А. стала проживать вместе с ответчиком, приобретала имущество в магазине <данные изъяты>. Это имущество находится в квартире у ответчика. После приезда из отпуска они разошлись, имущество разделили пополам. Знает, что ответчик помог ей погасить кредит, давал ей деньги в сумме <данные изъяты>.
Свидетель М. пояснила, что в настоящее время проживает с ответчиком в гражданском браке. Истица говорила ей, что холодильник она брала в кредит, чьё имущество она не знает, Амельченкова В.А. собиралась забрать это имущество. Бородусь Н.Л. сказал, что он давал ей деньги на погашение кредита. Но подробности она не знает.
Суд, выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно заявлению на получение потребительского кредита Амельченкова В.А. заключила кредитный договор № от 24 мая 2008г. на приобретение товаров: хлебопечь <данные изъяты>, набор посуды <данные изъяты>, кухонный набор <данные изъяты>, холодильник <данные изъяты>, стиральную машину <данные изъяты>, электроплиту <данные изъяты>, СВЧ печь <данные изъяты>, кухонный комбайн <данные изъяты>; всего товара на общую сумму <данные изъяты>.
Сообщением Управляющего ККО <адрес> М. от 09 июля 2010г. установлено, что обязательства перед Банком по кредитному договору № от 24 мая 2008г. Амельченкова В.А. исполнила в полном объеме. Поэтому истица является собственником данного приобретенного имущества.
Также из показаний истицы, ответчика, допрошенных в судебном заседании свидетелей Ш.Л, Ш.Э. установлено, что имущество, приобретенное истицей в магазине <данные изъяты>, находится у ответчика.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В судебном заседании установлено, что ответчик Бордусь Н.Л. владеет имуществом, принадлежащим истице, без законных на то оснований, какие-либо доказательства о совместном приобретении данного имущества, передачи денежных средств истице ответчиком не представлены.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования истицы удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Амельченковой В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Обязать Бордусь Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, возвратить следующее имущество: набор посуды <данные изъяты>, кухонный набор <данные изъяты>, холодильник <данные изъяты>, стиральную машину <данные изъяты>, электроплиту <данные изъяты>, СВЧ печь <данные изъяты>, кухонный комбайн <данные изъяты>, Амельченковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>.
Взыскать с Бордусь Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, в пользу Амельченковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Судья : Боргеева Н.А.