2-561/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 28 марта 2011 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мельниковой Н.М., с участием представителя истца Березиной З.А., ответчицы Волчек А.С., при секретаре Молодцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Волчек А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
АТБ (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Волчек А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2010 года, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от 25.03.2010 года основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, всего просит взыскать <данные изъяты> и расходы по уплаченной государственной пошлине в порядке возврата в сумме <данные изъяты>. В исковом заявлении представитель истца указала, что 25.03.2010 года между АТБ (ОАО) и Волчек А.С был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Волчек А.С. кредит в сумме <данные изъяты> под 0,09% в день на срок до 25.09.2011 года. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению Волчек А.С. денежных средств выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет. Согласно пунктов 4,2,3 кредитного договора, в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка гашения задолженности Банк вправе потребовать досрочного погашения кредитной задолженности. На основании пунктов 3,2,6 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, Заемщик кроме уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает Банку неустойку в размере 3% начисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Кредитная задолженность ответчиком оплачена частично. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов ответчиком оплачены: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Березина З.А., действующая на основании доверенности,исковые требования поддержала. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме и расторгнуть кредитный договор № от 25.03.2010 года.
Ответчица Волчек А.С. с исковыми требованиями не согласна, так как ей выплачивать нечем, а на работу её не принимают из отсутствия образования и стажа.
Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
25.03.2010 года между АТБ (ОАО) и Волчек А.С. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Волчек А.С. кредит в сумме <данные изъяты> под 0,09% в день на срок до 25.09.2011 года.
Из копии кредитного договора № от 25.03.2010 года на получение кредита следует, что Волчек А.С. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 18 месяцев, то есть до 25.09.2011 года, с процентной ставкой кредита 0.09% в день с ежемесячным взносом для погашения кредита в размере <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено, что сторонами был заключен кредитный договор. При этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пунктов 4,2,3 кредитного договора, в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка гашения задолженности Банк вправе потребовать досрочного погашения кредитной задолженности.
В соответствии с пунктами 3,2,6 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, Заемщик кроме уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает Банку неустойку в размере 3% начисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и рассроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что на 01.03.2011 года общая задолженность по кредитному договору составляет в сумме <данные изъяты>: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>. Истцом сумма неустойки самостоятельно снижена до <данные изъяты>.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В пункте 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам п. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства, ответчица Волчек А.С. не исполняла. В связи с этим, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты, взыскание неустойки, всего в размере <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Согласно предоставленному истцом расчету неустойка составляет <данные изъяты>. При подаче искового заявления в суд, истцом, с учетом материального положения ответчицы, сумма неустойки самостоятельно снижена до <данные изъяты>. Суд, учитывая степень выполнения обязательства должником, и то, что за период с 25.03.2010 года по 01.03.2011 года гашение суммы основного долга производилось частично, считает, что сумма неустойки в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчицы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 24.02.2011 года, которая подлежит взысканию с ответчицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Волчек А.С. о расторжении кредитного договора № от 25.03.2010 года и о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2010 года, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25.03.2010 года между Дополнительным офисом № филиала «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в <адрес> к Волчек А.С..
Взыскать с Волчек А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в <адрес> в счет погашения долга по кредитному договору: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, Всего взыскать в сумме <данные изъяты>, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.М. Мельникова