2-754/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нерюнгри 18 мая 2011 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С., при секретаре Ким С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарчук Е.В. к Марковой О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Бондарчук Е.В. обратился в суд с иском к Марковой О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что он является нанимателем жилого помещения, квартиры <адрес>. В 2009 году ответчица выехала из жилого помещения, забрав свои вещи. Брак между истцом и Марковой О.Г. расторгнут 23 января 2009 года. 23 августа 2010 года ответчица снялась с регистрационного учета по указанному адресу, но указана в договоре социального найма как член семьи. Факт не проживания ответчицы в квартире подтверждается актами, составленными с участием соседей по дому и начальника <данные изъяты>. Договор найма жилого помещения считается расторгнутым с момента выезда бывшего члена семьи нанимателя. Кроме того, согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан, сопряженные со злоупотреблением ими своими правами. Невыполнение ответчицей требований, установленных Правилами пользования жилым помещением, согласно которым жилые помещения предназначаются для постоянного проживания с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, влечет невозможность реализовать право истца на приватизацию квартиры. Истец считает, что ответчица злоупотребляет своими правами и не пользуется жилым помещением без уважительных причин, чем ущемляет его имущественные права. В связи с этим истец просит признать ответчицу - бывшую супругу - Маркову О.Г., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Указанное дело было принято судом к производству и назначено судебное заседание.
Истец Бондарчук Е.В. представил в суд письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Отказ от иска обусловлен тем, что в настоящее время Маркова О.Г. написала письменный отказ от участия в приватизации спорной квартиры, удостоверенное нотариально. Кроме того, истец представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Маркова Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Поскольку данными об уважительности причин неявки, суд не располагает, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Отказ от иска принят судом, действия истца не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца Бондарчук Е.В. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Бондарчук Е.В. к Марковой О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекратить.
Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в 10-дневый срок со дня его вынесения.
Судья: З.С. Дьяконова