2-691/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Нерюнгри 15 апреля 2011 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С., с участием старшего помощника прокурора г.Нерюнгри Мурашко Е.Л., истца Петрова И.И., при секретаре Ким С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Нерюнгри в интересах Петрова И.И. к ООО «Зюйд-М» о взыскании задолженности по договорам подряда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Нерюнгри в интересах Петрова И.И. обратился в суд с иском к ООО «Зюйд-М» о взыскании задолженности по договорам подряда, мотивируя тем, что по договорам подряда от 22 октября 2009 года, от 01 января 2010 года, от 01 марта 2010 года., от 01 мая 2010 года, от 01 июля 2010 года, заключенными между Петровым И.И. и ООО «Зюйд-М», Петров И.И., в качестве <данные изъяты> выполнил <данные изъяты> работы в ООО «Зюйд-М», согласно технических заданий. Сроки выполнения работ были установлены по договорам подряда заказчиком следующим образом, а именно по договору подряда от 22 октября 2009 года - с 22 октября по 31 декабря 2009 года, от 01 января 2010 года - с 01 января 2010 года по 28 февраля 2010 года, от 01 марта 2010 года - с 01 марта по 30 апреля 2010 года, от 01 мая 2010 года - с 01 мая 2010 года по 30 июня 2010 года, от 01 июля 2010 года - с 01 июля 2010 года по 31 августа 2010 года. Подрядчик (исполнитель) выполнил надлежащим образом свои договорные обязательства и результаты работ заказчиком были приняты без претензий, что подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ. В нарушение условий договора подряда, которым было предусмотрено, что заказчик обязан произвести расчет за выполненные работы в срок до 20 числа следующего месяца путем выдачи наличных денежных средств за полный отработанный календарный месяц согласно договорам подряда. В настоящее время, предприятие ООО «Зюйд-М» имеет перед Петровым И.И. задолженность за выполненные работы по договорам подряда в общей сумме <данные изъяты>. Наличие задолженности подтверждается бухгалтерской справкой № от 14 марта 2011 года. В связи с указанным, прокурор г.Нерюнгри просит взыскать с ООО «Зюйд-М» в пользу Петрова И.И. задолженность за выполненные работы по договорам подряда денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании помощник прокурора г.Нерюнгри Мурашко Е.Л. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Истец Петров И.И., поддержал исковые требования прокурора г.Нерюнгри.
Представитель ответчика ООО «Зюйд-М» Конышева Н.А., действующая на основании доверенности, представила суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Из отзыва на исковое заявление, представленного представителем ответчика, следует, что действительно, между Петровым И.И. и ООО «Зюйд-М» были заключены гражданско-правовые договоры (подряда) от 22 сентября 2009 года, от 01 января 2010 года, от 01 марта 2010 года., от 01 мая 2010 года, от 01 июля 2010 года. В настоящее время, задолженность предприятия по договорам подряда в общей сумме составляет <данные изъяты>.
Кроме того, представитель ответчика представила бухгалтерскую справку № от 11 апреля 2011 года, о том, что Петров И.И. действительно выполнял работы в ООО «Зюйд-М» по гражданско-правовым договорам (подряда) с 22 октября 2009 года по 31 августа 2010 года. По состоянию на 11 апреля 2011 года задолженность предприятия за выполненные работы составляет <данные изъяты>.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Петровым И.И. и ООО «Зюйд-М» 22 октября 2009 года был заключен гражданско-правовой договор подряда, согласно которому Петров И.И. как исполнитель, был обязан выполнить <данные изъяты> работы, указанные в Приложении № к договору и сдать его результаты заказчику ООО «Зюйд-М». Срок договора был установлен до 31 декабря 2009 года. Затем, между Петровым И.И. и ООО «Зюйд-М» были заключены аналогичные договоры с 01 января 2010 года по 28 февраля 2010 года, с 01 марта 2010 года по 30 апреля 2010 года, с 01 мая 2010 года по 30 июня 2010 года, с 01 июля 2010 года по 31 августа 2010 года. В приложениях № к указанным договорам, были указаны: <данные изъяты>.
Имеются акты приема-передачи выполненных работ, подписанные сторонами, из которых следует, что прием-передача выполненных работ осуществлялся ежемесячно по окончании срока договоров подряда.
Между тем, перед Петровым И.И. имеется задолженность ООО «Зюйд-М» по оплате вознаграждения за выполненные по договорам подряда работам, в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию, поскольку после выполнения работ и сдаче их результатов заказчику, последний не выполнил своих обязательств по оплате вознаграждения в полном объеме.
В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. ООО «Зюйд-М», приняв результат работы подрядчика (исполнителя) Петрова И.И., не оплатил его полностью, то есть не выполнил договорные обязательства.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, суд считает, что Петров И.И. работал по договорам подряда, то есть между сторонами установлены были гражданско-правовые отношения.
Судом установлено, что свои обязательства по выплате задолженности по договорам подряда Петрову И.И., ответчик ООО «Зюйд-М» нарушил.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования прокурора г.Нерюнгри в интересах Петрова И.И., полностью.
Взыскать с ООО «Зюйд-М» в пользу Петрова И.И. задолженность за выполненные работы по договорам подряда в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Зюйд-М» в доход государства госпошлину в размере 1763 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий З.С. Дьяконова