2-863/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 04 мая 2011 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мельниковой Н.М., с участием ответчика Забродина М.Г., при секретаре Молодцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Забродину М.Г. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Росбанк» (ОАО) Амурский филиал обратился в суд с исковым заявлением к Забродину М.Г. о взыскании долга, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>. В исковом заявлении представитель истца указала, что 04.02.2010 года от Забродина М.Г. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление № на получение «Нецелевого экспресс-кредита». В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 4 года, под 42% в год. В соответствии с заключенным договором суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 04.02.2012 года. Однако с 04.04.2010 года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На 03.09.2010 года задолженность по договору № составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты>. 03.09.2010 года Забродиным М.Г. и ОАО АКБ «РОСБАНК» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 04.02.2010 года о реструктуризации задолженности, согласно которому был установлен новый график погашения задолженности, при этом срок предоставления кредита увеличился до 03.09.2013 года, а также был установлен новый размер процентной ставки в размере 42 % в год. С 03.11.2010 года возникла просрочка уплаты части судной задолженности, начисленных, но неуплаченных процентов. По состоянию на 03.11.2010 года задолженность Забродина М.Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) Савушкина С.Г., в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании ответчик Забродин М.Г. исковые требования не признал, так как он брал кредит <данные изъяты>, а отдавать пришлось <данные изъяты>. <данные изъяты>.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
04.02.2010 года от Забродина М.Г. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление № на получение «Нецелевого экспресс-кредита», в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 4 года, под 42% в год. Окончательная дата погашения кредитной задолженности 04.02.2012 года.
03.09.2010 года Забродиным М.Г. и ОАО АКБ «РОСБАНК» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 04.02.2010 года о реструктуризации задолженности, согласно которому был установлен новый график погашения задолженности, при этом срок предоставления кредита увеличился до 03.09.2013 года, а также был установлен новый размер процентной ставки в размере 42 % в год.
В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Из копии заявления Забродина М.Г. на получение кредита от 04.02.2010 года следует, что он просит Банк ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала предоставить ему кредит на условиях, указанных в заявлении, а именно: кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 4 года, то есть до 04.02.2012 года, с процентной ставкой кредита 42 % в год с ежемесячным взносом для погашения кредита в размере <данные изъяты>.
Данное заявление Забродин М.Г. просил рассматривать как его предложение (оферту) о заключении кредитного договора на неотложные нужды. Одновременно обязался погашать предоставленный ему кредит путем ежемесячного зачисления на открытый счет денежных средств в размере величины ежемесячного взноса в погашение кредита, уплаты начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета, взимаемой ежемесячно согласно Тарифам Банка, действующим на момент проведения операции.
Пунктом 3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Банком ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала ответчику Забродину М.Г. на основании заявления, которое рассматривается как оферта, был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено, что сторонами был заключен договор кредитования. При этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на 03.09.2010 года задолженность по договору № составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В пункте 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам п. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства, ответчик Забродин М.Г. не исполнял. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования, включая сумму основного долга (ссудной задолженности), начисленные, но не уплаченные проценты.
В соответствии с частью 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно предоставленному истцом расчету неустойка составляет в сумме <данные изъяты>. Учитывая материальное положение ответчика Забродина М.Г., он выплачивает алименты на <данные изъяты>, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>.
С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. С учетом подлежащей удовлетворению суммы исковых требований, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала удовлетворить частично.
Взыскать с Забродина М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала, в счет погашения долга по кредитному договору: основную задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, всего взыскать в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с указанного ответчика расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.М. Мельникова