2-952/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года г.Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Чеплаковой Н.В., при секретаре Дубровиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Гольбергу И.Д. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице его Амурского филиала обратился в суд с иском к Гольбергу И.Д. о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 29 октября 2010 года ответчиком Гольбергом И.Д. было подано заявление на получение экспресс-кредита, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца под 42 % в год.
В соответствии с кредитным договором, заключенным с ответчиком Гольбергом И.Д., сумма кредита и процентов должны выплачиваться частями до 29 октября 2012 года.
С 29 ноября 2010 года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на 26 апреля 2011 года задолженность Гольберга И.Д. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>.
Таким образом, ответчик Гольберг И.Д. взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнил.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В связи с этим просит взыскать с ответчика Гольберга И.Д. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) Межакова Д.В., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167 ч.5 ГПК РФ, удовлетворил данное ходатайство.
Ответчик Гольберг И.Д., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гольберга И.Д.
Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Гольберг И.Д. имеет обязательства по кредитному договору от 29 октября 2010 года, заключенному с истцом Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) на сумму <данные изъяты>. По условиям договора кредит был выдан ответчику сроком до 29 октября 2012 года (на 24 месяца) под 42% в год.
Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела.
Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Из приобщенной к материалам дела копии заявления-анкеты на предоставление кредита Гольберга И.Д. от 29 октября 2010 года следует, что он просит филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставить ему кредит на условиях, указанных в заявлении, а именно: кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца, то есть до 29 октября 2012 года, с уплатой процентов - 42% в год, с ежемесячным взносом для погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты>.
Данное заявление Гольберг И.Д. просил рассматривать как его предложение (оферту) о заключении кредитного договора. Одновременно обязался в соответствии с Условиями предоставления нецелевого экспресс-кредита, являющимися составной частью заявления, погашать предоставленный ему кредит путем ежемесячного зачисления на открытый счет денежных средств в размере величины ежемесячного взноса в погашение кредита и уплаты начисленных на него процентов.
В соответствии с имеющимися в материалах дела копиями Типовых условий предоставления экспресс-кредита заемщик обязуется уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо обязательства по кредитному договору, в том числе обязательства возвратить или уплатить Банку в установленные сроки кредит и начисленные за пользование кредитом проценты (п.4.3.3 и п.5.2).
В своем заявлении о предоставлении кредита ответчик Гольберг И.Д. указал, что он обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заявления Условия предоставления экспресс-кредита, Тарифы Банка.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Истцом Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) ответчику Гольбергу И.Д. на основании вышеназванного заявления, которое рассматривается как оферта, был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено, что сторонами был заключен кредитный договор. При этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
При заключении договора ответчику Гольбергу И.Д. был выдан информационный график платежей по кредитному договору, из которого можно увидеть не только сумму ежемесячного взноса, но и выплачиваемые ежемесячно суммы основного долга, начисленных процентов по кредиту. В данном графике также указана общая сумма платежей, подлежащая выплате по кредиту, которая составляет <данные изъяты>. Имеется подпись ответчика Гольберга И.Д., подтверждающая получение им информационного графика платежей и доведение до его сведения информации о полной стоимости кредита.
Из указанного информационного графика платежей также видно, что размер неустойки за несвоевременное погашение кредита и (или) начисленных процентов составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности.
Из материалов дела усматривается, что последний платеж по кредиту был произведен ответчиком Гольбергом И.Д. в декабре 2010 года.
Как установлено судом, по состоянию на 26 апреля 2011 года (на указанную дату произведен расчет истцом и заявлены требования) задолженность ответчика Гольберга И.Д. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства ответчик Гольберг И.Д. не исполнил.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика Гольберг И.Д. задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начисленные, но не уплаченные проценты в размере <данные изъяты>.
Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильным.
Что касается требования о взыскании неустойки, то суд находит данное требование подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Согласно предоставленному истцом расчету неустойка составляет <данные изъяты>.
Суд с учетом обстоятельств дела, суммы полученного кредита, периода просрочки находит, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. С учетом этого считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика Гольберга И.Д., до <данные изъяты>.
В связи с этим суд приходит к выводу, что с ответчика Гольберга И.Д. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая включает сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начисленные, но не уплаченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, - а всего составляет <данные изъяты>.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Гольберга И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО), его Амурского филиала, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, - а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его принятия через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Н.В.Чеплакова