О взыскании долга

2-842/2011

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года г.Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Чеплаковой Н.В., при секретаре Дубровиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Примакову В.Л. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице его Амурского филиала обратился в суд с иском к Примакову В.Л. о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 15 мая 2009 года Примаковым В.Л. было подано заявление на получение кредита, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 15 ноября 2010 года под 42 % в год.

В соответствии с кредитным договором, заключенным с ответчиком Примаковым В.Л., сумма кредита и процентов должны выплачиваться частями до 15 ноября 2010 года. По состоянию на 27 ноября 2009 года у Примакова В.Л. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В связи с этим Примаков В.Л. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту. 27 ноября 2009 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Примаковым В.Л. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору. В соответствии с условиями данного дополнительного соглашения ответчику было предоставлено право погашения задолженности по кредиту в порядке очередности, установленной новым информационным графиком платежей, с окончательным сроком погашения 15 ноября 2013 года.

Однако по состоянию на 10 марта 2011 года вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но неуплаченных процентов, так как гашение кредита производилось ответчиком с нарушением графика погашения. Последний платеж произведен 22 ноября 2010 года. На 10 марта 2011 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>.

В связи с этим просит взыскать с ответчика Примакова В.Л. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) Кузькина Л.А., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167 ч.5 ГПК РФ, удовлетворил данное ходатайство.

Ответчик Примаков В.Л., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, об уважительности причин неявки суд не известил. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 4 ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Примакова В.Л.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Примаков В.Л. имеет обязательства по кредитному договору от 15 мая 2009 года, заключенному с истцом Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) на сумму <данные изъяты>. По условиям договора кредит был выдан <данные изъяты> года под 42% в год.

Заключение указанного договора кредитования подтверждается материалами дела.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из приобщенной к материалам дела копии заявления Примакова В.Л. о предоставлении нецелевого экспресс-кредита от 15 мая 2009 года следует, что он просит филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставить ему кредит на условиях, указанных в заявлении, а именно: кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 15 ноября 2010 года, с уплатой процентов - 42% в год, с ежемесячным взносом для погашения кредита и уплатой начисленных за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты>.

Данное заявление ответчик Примаков В.Л. просил рассматривать как его предложение (оферту) о заключении кредитного договора. Одновременно обязался в соответствии с Условиями предоставления нецелевого экспресс-кредита (без комиссий за ссудный счет), являющимися составной частью заявления, погашать предоставленный ему кредит путем ежемесячного зачисления на открытый счет денежных средств в размере величины ежемесячного взноса в погашение кредита и уплаты начисленных на него процентов.

В соответствии с имеющейся в материалах дела копией Условий предоставления нецелевого экспресс-кредита (без комиссий за ссудный счет) заемщик обязуется уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо обязательства по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты (пункт 6.1). Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (пункт 6.1.1).

В своем заявлении о предоставлении кредита ответчик Примаков В.Л. указал, что он обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заявления Условия предоставления нецелевого экспресс-кредита на неотложные нужды. С указанными Условиями ответчик ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписью.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истцом Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) ответчику Примакову В.Л. на основании вышеназванного заявления, которое рассматривается как оферта, был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что сторонами был заключен кредитный договор. При этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При заключении договора ответчику Примакову В.Л. был выдан информационный график платежей, из которого можно увидеть не только сумму ежемесячного взноса, но и выплачиваемые ежемесячно суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, полную стоимость кредита.

Как установлено судом, условия кредитного договора ответчик Примаков В.Л. исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 27 ноября 2009 года задолженность Примакова В.Л. по кредитному договору составляла <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>. Указанное подтверждается представленным расчетом задолженности, который проверен судом, и признается правильным.

В связи с этим Примаков В.Л. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту.

27 ноября 2009 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Примаковым В.Л. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от 15 мая 2009 года. По условиям данного соглашения ответчику Примакову В.Л. предоставлена отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором, на срок 3 месяца, предоставлено право погашения задолженности по кредиту в порядке очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения 15 ноября 2013 года (пункт 4.1). При этом остальные условия кредитного договора остались неизменными.

Согласно новому информационному графику платежей от 27 ноября 2009 года, с которым был ознакомлен ответчик Примаков В.Л., сумма основного долга на дату реструктуризации составила <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг на дату реструктуризации составила <данные изъяты>. При этом сумма ежемесячного взноса для погашения кредита, с уплатой начисленных за пользование кредитом процентов снижена до <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом осталась неизменной в размере 42 % в год.

Однако в связи с нарушением графика погашения кредита (последний платеж произведен 22 ноября 2010 года) у ответчика Примакова В.Л. вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но неуплаченных процентов.

Как установлено судом, по состоянию на 10 марта 2011 года (на указанную дату произведен расчет истцом и заявлены требования) задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>.

Указанное подтверждается представленным истцом расчетом задолженности с учетом условий дополнительного соглашения № к кредитному договору. Расчет проверен судом, и признается правильным.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства ответчик Примаков В.Л. не исполнил.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика Примакова В.Л. задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга (ссудной задолженности) в размере <данные изъяты>, начисленные, но не уплаченные проценты в размере <данные изъяты>.

Что касается требования о взыскании неустойки, то суд находит данное требование подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно предоставленному истцом расчету неустойка составляет <данные изъяты>.

Суд с учетом обстоятельств дела, суммы полученного кредита, периода просрочки находит, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. С учетом этого считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика Примакова В.Л., до <данные изъяты>.

В связи с этим суд приходит к выводу, что с ответчика Примакова В.Л. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая включает сумму основного долга (ссудной задолженности) в размере <данные изъяты>, начисленные, но не уплаченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, - а всего составляет <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскатьс Примакова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО), его Амурского филиала, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, - а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Решение принято судом в окончательной форме 23 мая 2011 года.

Председательствующий: Н.В.Чеплакова