2-83/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нерюнгри 12 января 2011 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Седалищева А.Н., при секретаре Терзи Л.Н., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Сороковикову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору;У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в Нерюнгринский городской суд с указанным иском, мотивируя тем, что 07 декабря 2004 г. Сороковиковым М.В. в <данные изъяты> было подано заявление на получение кредита, которое было рассмотрено и ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 0,10% в день. В настоящее время Сороковиков М.В. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, на неоднократные предупреждения о необходимости погашении задолженности не реагировала. По состоянию на 01.12.2010 г. у заемщика образовалась задолженность в виде: <данные изъяты> в виде ссудной задолженности; <данные изъяты> начисленные проценты; <данные изъяты> неустойка и <данные изъяты> задолженность по комиссии за обслуживание счета. Просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму, кроме того взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Кузькина Л.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает полностью.
Ответчик Сороковиков М.В. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительности причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
07 декабря 2004 г. Сороковиковым М.В. было подано заявление на получение кредита в размере <данные изъяты> под 0,10% годовых в день на 36 месяцев. Распоряжением <данные изъяты> от 07.12.2005г. о предоставлении кредита указанная сумма была предоставлена Сороковикову М.В., также последний был ознакомлен с Типовыми условиями потребительского кредита и текущего банковского счета. Таким образом, между <данные изъяты> и Сороковиковым М.В. был заключен кредитный договор в соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ.
В соответствии с соглашением о цессии (уступке права требования) за№ от 20.03.2008 г. <данные изъяты> передало ОАО АКБ «РОСБАНК» все права и обязанности, вытекающие из кредитных договоров. Следовательно, суд признает ОАО АКБ «РОСБАНК» надлежащим истцом.
Согласно п.п.2 п.1 Типовых условий потребительского кредита и текущего банковского счета возврат предоставленного кредита производится ежемесячно равными частями в размере и срок, указанные в заявлении, т.е. не позднее 16 числа каждого месяца, уплата процентов должна была производиться также ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Из материалов дела следует, что платежи по основному долгу Сороковиковым М.В. производились не в установленный срок до 16-го числа каждого месяца, а периодически, и ежемесячная сумма основного долга ответчиком выплачивалась не в полном размере.
По правилам ст.ст.810 -811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п.п.4 п.1 Типовых условий потребительского кредита и текущего банковского счета клиент обязуется уплатить банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо обязательство по договору 0,5% в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Из представленного стороной истца расчета следует, что задолженность Сороковикова М.В. по основному денежному обязательству составила <данные изъяты>, и <данные изъяты> в виде процентов за пользование денежными средствами. Сторона ответчика своего расчета либо возражения не представила, а потому судом принимает указанный расчет и руководствуется им при принятии решения.
Что касается размера искового требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, то суд приходит к следующему.
По своему правовому смыслу неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
По правилам ст.333 ГК РФ и п.7 Постановления Пленума ВС РФ №13 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также учитывая компенсационную природу процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.
При этом, судом учитывается сумма основного денежного обязательства, явно высокий процент неустойки (0,5% в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки), значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков и общий период просрочки оплаты, изменение ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в период просрочки платежа, а также отсутствие в обществе каких-либо неблагоприятных экономических явлений (инфляции, дефолта и др.).
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для уменьшения размера неустойки, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и удовлетворяет данное требование в размере <данные изъяты>.
В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ за№8274 от 17.11.2009 г. ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие и (или) ведение, (обслуживание) ссудного счета взимает платеж (комиссию), не основано на нормах закона и является нарушением прав потребителя. В связи с чем, суд признает указанное условие договора ничтожным и отказывает в удовлетворении заявленных требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в этой части.
В соответствии со ст.15 ГК РФ с ответчика Сороковикова М.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, оплаченные стороной истца и документально подтвержденные в суде.
При таких обстоятельствах иск ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ;
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» - удовлетворить в части.
Взыскать с Сороковикова М.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» <данные изъяты> в качестве задолженности по основному обязательству, <данные изъяты> в виде процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> в качестве неустойки за неисполнение обязательства и <данные изъяты> в виде возврата госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший решение.
Председательствующий: