2-2146/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Нерюнгри 02 декабря 2010г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Бондаревой Н.В., а также с участием истца Киреевой Н.Н., представителя истца адвоката Полиной М.В., представителя ответчика Голикова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой Н.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения,
у с т а н о в и л:
Киреева Н.Н. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указала, что в отношении нее 27.08.2006 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду от 30.03.2005г. прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть в связи с непричастностью к совершенному преступлению. А постановлением этого же руководителя следственного органа от 12.10.2010г. уголовное дело и уголовное преследование по ч.3 ст.159 УК РФ было прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
В судебном заседании Киреева Н.Н. иск поддержала пояснив, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении в течение длительного времени до вынесения постановления о прекращении данного уголовного дела она испытывала нравственные страдания, так как в качестве возможного наказания за данные преступления предусмотрено лишение свободы на срок до 6 лет. При этом о факте возбуждения и расследования в отношении нее данного уголовного дела, следователем было направлено представление в адрес начальника Нерюнгринского отделения <данные изъяты>, в результате чего ухудшилось отношение в коллективе со стороны коллег и со стороны руководства. В связи с данными обстоятельствами она испытывала нравственные страдания, ее нормальное психологическое благосостояние и душевное равновесие было нарушено. После чего, работодатель стал вынуждать ее написать заявление об увольнении по собственному желанию. В итоге ее уволили в связи с сокращением штата. Однако, решениями Алданского районного суда от 12.02.2009г. и 28.12.2009г. увольнение было признано незаконным и она была восстановлена в должности. В результате избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении она не смогла в 2007 году выехать по путевке на санитарно-курортное лечение. В результате незаконного уголовного преследования, осуждений с назначением уголовного наказания и связанных с ним последствий в виде увольнения с работы, у нее обострились все заболевания, в связи с чем она находилась, в том числе и на стационарном лечении, с проведением операций, длительное время испытывала физические и нравственные страдания. Причиненный вред оценивает в <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> и судебных издержек, связанных с изготовлением копий документов в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца - адвокат Полина М.В., требования иска поддержала полностью, дав суду пояснения аналогичные содержанию заявления.
Представитель ответчика Голиков В.В., действующий на основании доверенности, иск не признал и суду пояснил, что избранная на время предварительного следствия и судебного разбирательства в отношении истца такая мера пресечения как подписка о невыезде, сама по себе является наиболее мягкой мерой пресечения и не причинила ей каких-либо значительных физических страданий, такой меры пресечения как заключение под стражу истцу не применялось. Подписка о невыезде сама по себе не лишала возможности истца выезжать за пределы города, района, республики, с предварительным уведомлением должностных лиц. Требования о взыскании <данные изъяты> как расходов на оплату услуг представителя слишком завышены. Поскольку, истицей не представлены убедительные доказательства о наличии морального вреда на сумму <данные изъяты>, просит в удовлетворении требований искового заявления отказать полностью.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
28 октября 2006г. следователем СУ при УВД по Нерюнгринскому району РС (Я) уголовные дела, возбужденные в отношении Киреевой Н.Н. по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, были соединены в одно производство. 24.10.2006г. в отношении Киреевой Н.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 28.10.2006г. Киреевой предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.
В соответствии со ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям предусмотренным пунктами 1 и 4-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Приговором Нерюнгринского городского суда от 16 февраля 2009 года Киреева Н.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По двум эпизодам, квалифицируемым по ч.3 ст.159 УК РФ была оправдана.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 12.05.2009г. приговор Нерюнгринского городского суда отменен и дело направлено на новое рассмотрение. Постановлением Нерюнгринского городского суда от 17.09.2009г. уголовное дело в отношении Киреевой Н.Н. возвращено прокурору г.Нерюнгри для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановлением следователя СУ при УВД по Нерюнгринскому району РС (Я) от 04.12.2009г. в отношении Киреевой Н.Н. уголовное преследование по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ по эпизодам от 05.06.2006г. и 04.07.2006г., соответственно, прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Постановлением заместителя начальника СУ при УВД по Нерюнгринскому району РС (Я) от 12.10.2010г. в отношении Киреевой Н.Н. уголовное преследование по ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду от 30.03.2005г. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Таким образом, производство по данному уголовному делу длилось около 4 лет.
Из исследованных в судебном заседании медицинских документов следует, что после возбуждения уголовного дела Киреева Н.Н. в связи с ухудшением состояния здоровья, находилась на лечении в терапевтическом и травматологическом отделениях Нерюнгринской городской больницы с диагнозами: <данные изъяты>, в периоды: с 17 июля по 04 августа 2006г., с 06 по 23 мая 2008г., с 08 октября по 26 ноября 2008г., 06, 11.августа 2008г., 27.11.2008г., с 08 по 29 декабря 2008г., с 21 мая по 03 июня 2009г., с 03 по 07 июля 2009г., с 03 по 17 августа 2009г. Таким образом, Киреева Н.Н. длительный период испытывала физические страдания.
При возбуждении уголовного дела в отношении Киреевой Н.Н. была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая была отменена лишь 17.03.2010г.. Таким образом, истец, на протяжении всего времени не могла в полном объеме осуществлять свои права и свободы, предусмотренные Конституцией РФ. Находясь на подписке о невыезде, Киреева Н.Н. на протяжении 4 лет была лишена возможности выезжать за пределы <адрес>, в том числе и по предоставленной Филиалом <данные изъяты> путевке на санитарно-курортное лечение.
Анализируя все обстоятельства в целом, суд считает, что заявление Киреевой Н.Н. подлежит удовлетворению.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд находит доказанным факт причинения Киреевой Н.Н. морального вреда в связи с ее незаконным привлечением к уголовной ответственности, поскольку уголовное дело в отношении нее прекращено в связи с ее непричастностью к совершению преступления, а также в связи с отсутствием состава преступления. Соответственно, по настоящему делу имеются законные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических страданий, которые оценены с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей истца, требования разумности и справедливости и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
В соответствии с Конституцией РФ, в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина носят абсолютный характер. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Хотя физические либо нравственные страдания (моральный вред) не имеют стоимостного эквивалента, компенсация таковых денежной суммой призвана вызвать положительные эмоции, которые могли бы максимально сгладить негативные изменения в психической сфере истца, обусловленные перенесенными страданиями.
Суду представляется бесспорным, что мера пресечения как подписка о невыезде и надлежащем поведении, сопряжено с душевными переживаниями. Лицо, в отношении которого применена такая мера пресечения, лишено возможности видеться с родными и близкими, проживающими за пределами <адрес>. Лицо, привлеченное к уголовной ответственности, в отношении которого ранее никогда не возбуждалось уголовное дело, и его действия не подвергались сомнению в законности, понимает, как сложно, почти невозможно полностью восстановить свою репутацию, запятнанную незаконным уголовным преследованием, и денежная компенсация моральных страданий, причиненных невиновному гражданину, в данном случае будет являться своеобразным признанием со стороны государства допущенной ошибки. Нравственные страдания Киреевой Н.Н. были усугублены тем, что информация о, якобы, совершенных ею преступлений стала достоянием большого круга лиц.
Длительная психотравмирующая ситуация, с учетом особенностей психики истца, могла повлиять на состояние ее здоровья. Киреева Н.Н. испытывала страх за свою дальнейшую жизнь и благополучие, за весь период производства по делу, поскольку за предъявленное обвинение по ч.3 ст.159 УК РФ предусмотрено лишение свободы сроком до 6 лет. При этом, Киреевой Н.Н. вменялось три эпизода по факту мошенничества.
В соответствии со ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения, а также сфере правосудия, возмещается за счет Казны РФ независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, … поскольку право на возмещение такого ущерба возникает лишь в случае полной реабилитации гражданина, что и имеется по делу в отношении Киреевой Н.Н.
Вместе с тем, суд считает, что требуемый истцом размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> чрезмерно завышен и не соответствует перенесенным нравственным и физическим страданиям Киреевой Н.Н. и полагает, что размер возмещения должен быть снижен с учетом требований соразмерности, справедливости и разумности.
Решая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из объема, собранных представителем истца документов, сложности судебного заседания, и полагает, что требование о взыскании <данные изъяты> за оказание юридической помощи подлежит удовлетворению в полном объеме. Также подлежат удовлетворения судебные издержки, понесенные истцом в связи с изготовлением копий документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Киреевой Н.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской федерации за счет казны Российской федерации в пользу Киреевой Н.Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и судебные издержки в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.
Судья Нерюнгринского
городского суда Е.Г.Терешкина