2-2090/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нерюнгри 11 ноября 2010г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Бондаревой Н.В., с участием представителя истца Павлова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бандол Д.А. к Чигонашину В.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Бандол Д.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга с Чигонашина В.В., мотивируя свои требования тем, что последний 10.08.2007г. занял у него деньги в сумме <данные изъяты> на срок до 30.05.2010г. под 7% в месяц от суммы долга, о чем 24.10.2009г. был составлен договор займа. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени сумму долга не вернул, Бандол Д.А. просит взыскать с Чигонашина В.В. основную сумму долга <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, Павлов А.А. требования иска поддержал в полном объеме, дав суду показания, аналогичные содержанию заявления.
Ответчик Чигонашин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании не заявлял.
Суд рассматривает данное дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, а представитель истца против этого не возражает.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что Чигонашин В.В. 10 августа 2007 года взял в долг у Бандол Д.А. деньги в сумме <данные изъяты> сроком до 30 мая 2010 года под 7% в месяц, при полном возврате занятой суммы, о чем свидетельствует договор займа № от 24 октября 2009 года.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пункт 5 Договора свидетельствует о том, что ответчик взял в долг у истца сроком до 30 мая 2010 года с выплатой 7% ежемесячно от суммы основного долга. С момента начала договора займа на момент должного исполнения обязательств, прошло 33 месяца. Таким образом, сумма процентов по договору займа составляет <данные изъяты>.
В п.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
Согласно разъяснению, данному в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Принимая во внимание период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги, и до дня обращения в суд, что составило 136 дней, а также то, что ни сумма основного долга, ни проценты по договору займа возращены заемщиком не были, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате, с учетом ставки рефинансирования 7% годовых, составляет <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>.
Решая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и длительности судебного заседания, и полагает, что требование о взыскании <данные изъяты> за оказание юридической помощи подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бандол Д.А. удовлетворить.
Взыскать с Чигонашина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Бандол Д.А. по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
Судья Нерюнгринского
городского суда Е.Г.Терешкина