2-1993/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Нерюнгри 02 ноября 2010г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Бондаревой Н.В., с участием представителя истца Олейник И.И., ответчика Базаровой А.Р., рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Базаровой А.Р., Гуновой А.А. и Никифорову В.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,установил:
25.08.2009г. года АК Сбербанк РФ (ОАО) заключил с Базаровой А.Р. кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок с 25.08.2009 года по 25.06.2013 года под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Кредит был предоставлен Базаровой А.Р. под поручительство Гуновой А.А. и Никифорова В.Г.
До настоящего времени ответчик Базарова А.Р. обязательства по кредитному договору не выполнила.
В связи с этим АК Сбербанк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Базаровой А.Р., Гуновой А.А. и Никифорову В.Г. и просит взыскать с них по кредитному договору № от 25.08.2009 года задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, просроченный проценты - <данные изъяты>, просроченный кредит - <данные изъяты>, срочные проценты - <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Олейник И.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные содержанию заявления.
Ответчик Базарова А.Р. требования искового заявления признала в полном объеме.
Ответчик Гунова А.А. в суд не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования искового заявления признала в полном объеме.
Ответчик Никифоров В.Г. также просил суд рассмотреть гражданское дела без его участия.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, между АК Сбербанк РФ (ОАО) и Базаровой А.Р. был заключен кредитный договор № от 25.08.2009 года на сумму <данные изъяты> на срок с 25.08.2009 года по 25.06.2013 года под 19% годовых.
Кроме того, были заключены договоры поручительства от 25.08.2009 года № с Гуновой А.А. и № с Никифоровым В.Г.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По правилам ч.1 ст.405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. То есть, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.
Таким образом, требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору к поручителям заемщика, а также в части взыскания пения являются обоснованными.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию долг и проценты по кредитному договору. По состоянию на 28.09.2010 года, согласно расчету задолженности, долг заемщика перед банком по кредитному договору № от 25.08.2009 года составляет <данные изъяты>.
Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности сторона ответчиков суду не представила.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) к Базаровой А.Р., Гуновой А.А. и Никифорову В.Г. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Базаровой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Гуновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Никифорова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), его Нерюнгринского отделения №, в счет погашения долга по кредитному договору № от 25.08.2009 года <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший решение.
Судья Нерюнгринского
городского суда Е.Г.Терешкина