2-833/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

18 мая 2011 г. г.Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Сыреновой С.Н., при секретаре Кяго Ю.В., с участием истицы Медведевой О.В., представителя истицы - адвоката Федько О.О., предоставившей удостоверение № и ордер № от 18.05.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой О.В. к Попову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Договор социального найма жилого помещения по адресу: квартира <адрес> от 13.01.2011 года, составленного на основании решения о предоставлении жилого помещения от 21.01.2000 года заключен с Медведевой О.В,. с вселением в жилое помещение членов семьи Николаенко Р.М, внука, Попова А.В. В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии №, выданным отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Нерюнгринскому району РФ от 01.07.2004 года, брак между Поповым А.В. и Поповой О.В. прекращен 01.04.2004 года.

Медведева О.В. обратилась в суд с иском к Попову А.В. о признании прекращенным за ним право пользования жилым помещением по спорному адресу на тех основаниях, что ответчик там фактически не проживает с 2008 года, выехал в неизвестном направлении. Ответчик лишь сохраняет регистрацию по спорному адресу, не несет бремени расходов по оплате коммунальных платежей, тем самым, злоупотребляя своим правом пользования жилым помещением. Просит признать Попова А.В. прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании Медведева О.В., представитель истицы адвокат Федько О.О., иск поддержали. При этом, Медведева О.В. суду пояснила, что Попов А.В. является ее бывшим мужем, брак между ними расторгнут в 2004 году. Ответчик в 2008 году, забрав свои вещи, выехал из жилого помещения. Его настоящее место нахождения ей неизвестно. В настоящее время она находится в очень тяжелом материальном положении, а расходы по оплате коммунальных услуг несет с учетом непроживающего в квартире Попова А.В. Просит признать Попова А.В. прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Местонахождение ответчика Попова А.В. неизвестно. В судебном заседании истица, представитель истицы не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Попова А.В. с вынесением по делу заочного решения. Суд, в соответствии со ст.ст. 119, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истицу, ее представителя, изучив письменные материалы дела, считает заявленные истицей требования, подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> от 13.01.2011 года, составленного на основании решения о предоставлении жилого помещения от 21.01.2000 года заключен с Медведевой О.В,. с учетом вселения в жилое помещение членов семьи Н., внука, Попова А.В.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии №, выданным <данные изъяты> от 01.07.2004 года, брак между Поповым А.В. и Поповой О.В. прекращен 01.04.2004 года.

Согласно справке паспортного стола <данные изъяты> по состоянию на 11.01.2011 года, в спорной квартире зарегистрированы: Медведева О.В., а также в качестве бывшего мужа Попов А.В., который фактически там не проживает. Данный факт подтверждается актами о не проживании, составленными мастером <данные изъяты> и соседями от 20.10.2009 года. 17.01.2011 года, 20.12.2010 года.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, за ним сохраняются те же права, данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик фактически не проживает по спорному адресу, не несет бремя расходов по квартплате и коммунальным услугам.

Таким образом, за Поповым А.В. до сих пор лишь формально сохраняется регистрация по спорному адресу, что препятствует в реализации прав истицы.

На основании изложенного и в соответствии со ст.11 ЖК РФ суд считает, что у ответчика Попова А.В. право пользования спорным жилым помещением прекращено, вследствие чего заявленные истицей требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Медведевой О.В. удовлетворить.

Считать у Попова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, - прекращенным.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Попова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней, а ответчиком путем подачи заявления в Нерюнгринский городской суд об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Нерюнгринского

городского суда С.Н.Сыренова