2-546/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 21 марта 2011 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Сыреновой С.Н., при секретаре Колеватовой Ю.С., с участием представителя истца Ильтимировой Е.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Лисневской Н.В., Зайцеву Д.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, возврате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее ОАО «ДКБ «Далькомбанк») обратился в суд с иском к Лисневской Н.В., Зайцеву Д.В. о взыскании задолженности по кредиту, возврате государственной пошлины, обосновывая тем, что 28.04.2009 года между ОАО «ДКБ «Далькомбанк» и Лисневской Н.В. был заключен договор потребительского кредита №, целевое назначение кредита - неотложные нужды под 30 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80.000 рублей. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Зайцевым Д.В. был заключен договор поручительства №. Лисневская Н.В. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняла. С ДД.ММ.ГГГГ кредит был отнесен в разряд проблемной задолженности. В адрес ответчиков были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности перед банком, и в случае неисполнения своих обязательств перед банком, - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в судебном порядке. Просят взыскать солидарно с Лисневской Н.В., Зайцева Д.В. задолженность по договору потребительского кредита № от 28.04.2009 года в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Ильтимирова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с уточнениями, просит досрочно расторгнуть кредитный договор с Лисневской Н.В., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору потребительского кредита № от 28.04.2009 года основной долг в сумме <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание не явились ответчики, им в порядке ч.2 ст. 150 ГПК РФ судом была направлена копия искового заявления с прилагаемыми документами, разъяснены процессуальные права и обязанности, с одновременным извещением о дате и времени судебного рассмотрения дела, однако, в судебное заседание ответчики не явились, не сообщили о причинах неявки в судебное заседание, также не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ситца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения. Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, согласно договора потребительского кредита №, заключенного 28.04.2009 года между ОАО «ДКБ «Далькомбанк» и Лисневской Н.В., последней по распоряжению был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 30% годовых с окончательной датой погашения кредита 20.04.2012 года. При этом, согласно п.3.2 договора, погашение кредита, процентов должно производиться по графику ежемесячно не позднее 27 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается выпиской по счету, обязательства по кредитному договору Лисневской Н.В. исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать с ответчиков всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов, в частности, в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более, чем на 5 календарных дней.

Так, в адрес ответчиков 14.01.2011 года направлялись истцом уведомления о необходимости погашения долга, начисленных процентов по кредиту, в противном случае невыполнения требований банка, задолженность по кредиту будет взыскана в судебном порядке.

Право требования стороны досрочного расторжения договора по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной установлено ч.2 ст. 450 ГК РФ.

Следовательно, требование истца о досрочном расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Поручительство, в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотрено ч. 1 ст. 329 ГК РФ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По договору поручительства № от 28.04.2009 года, заключенного с Зайцевым Д.В. предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение Лисневской Н.В. обязательств, возникших из договора потребительского кредита № от 28.04.2009 года, солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом ( п. 2.1.договора поручительства).

Таким образом, требования истца о взыскании по расчету солидарно с ответчиков ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, и процентов по договору по состоянию на 20.01.2011 года в размере <данные изъяты> подлежат также удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требование истца о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.234-235, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть досрочно договор потребительского кредита № от 28 апреля 2009 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Лисневской Н.В..

Взыскать солидарно с Лисневской Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>, работающей <данные изъяты>, Зайцева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: РС (Я) <адрес>, работающего <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней, а ответчиками путем подачи заявления в Нерюнгринский городской суд об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Нерюнгринского

городского суда С.Н. Сыренова