2-949/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 24 мая 2011 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Сыреновой С.Н., при секретаре Кяго Ю.В., а также с участием ответчика Антонова К.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Антонову К.В. о взыскании долга по договору кредитования, возврате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала (далее - АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился в суд с иском к Антонову К.В. о взыскании долга по договору кредитования в сумме <данные изъяты>, возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обосновывая тем, что 04.03.2009 года Антоновым К.В. в ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 36,00 % в год на 36 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уточненным исковым требованиям, в связи произведенной оплатой в счет погашения задолженности 22.04.2011 года в сумме <данные изъяты>, задолженность Антонова К.В. по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность <данные изъяты>, начисленные, но неуплаченные проценты - <данные изъяты>. Расчет неустойки по состоянию на 18.04.2011 года составил <данные изъяты>. Просят взыскать с Антонова К.В. неустойку в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец -АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала.

В судебном заседании ответчик Антонов К.В. иск признал в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, 04.03.2009 года Антоновым К.В. в ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление № на получение кредита. В соответствии с которым по распоряжению Антонову К.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 36 % в год на 36 месяцев. Кроме этого, по данному заявлению, Антонов К.В. просит его рассматривать как предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, также Условиях предоставления нецелевого экспресс- кредита.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч.1 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, между Антоновым К.В. и ОАО АКБ «Росбанк» 04.03.2009 года был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 36 % в год.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика по основному долгу составила <данные изъяты>, начисленных, но неуплаченных процентов за период с 04.03.2009 года по 04.03.2012 года - <данные изъяты>., что также подтверждается запросом истории проводок по поступлению денежных средств по погашению кредита от Антонова К.В. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, процентов по договору в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 ГК предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Так, за несвоевременное погашение задолженности Банку, Клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, о чем указано в п. 6.1.1 Условий предоставления нецелевого экспресс - кредита, являющегося неотъемлемой частью заявления на получение кредита (п. 2 заявления).

Согласно расчету истца неустойка за несвоевременно уплаченный Антоновым К.В. основной долг и проценты по 18.04.2011 года составила <данные изъяты>.

Истцом размер неустойки самостоятельно уменьшен до <данные изъяты>, что соответствует принципу разумности, и соразмерно сумме ссудной задолженности и процентов по кредитному договору.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требование истца о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала удовлетворить.

Взыскать с Антонова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, начисленные, но неуплаченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я).

Судья Нерюнгринского

городского суда                                                                                                                С.Н. Сыренова