2-1009/2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г.Нерюнгри 22 июня 2011 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С., при секретаре Ким С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Петрусенко Н.П. к Нежиной И.А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Петрусенко Н.П. обратилась в суд с иском к Нежиной И.А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя тем, что ответчик работала у нее продавцом по трудовому договору с 27 мая 2010 года. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. 20 июня 2010 года ответчик допустила недостачу товара на сумму <данные изъяты>, что подтверждается актом ревизии от 21 июня 2010 года. Просит взыскать сумму причиненного ущерба, госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате услуг представителя по составлению иска, консультации в размере <данные изъяты>.

Истица просит рассмотреть иск в ее отсутствие в виду плохого самочувствия.

Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Между ИП Петрусенко Н.П. и Нежиной И.А. был заключен трудовой договор от 27 мая 2010 года, согласно которому Нежина И.А. была принята на работу ИП Петрусенко Н.П. в качестве продавца. 27 мая 2010 года между ними заключен договор о полной материальной ответственности Нежиной И.А. 21 мая 2010 года была проведена ревизия и составлен акт, согласно которому, выявлена недостача на сумму <данные изъяты>. С актом ревизии Нежина И.А. ознакомлена. Имеются ее объяснения по недостаче и расписка о том, что она согласна погасить сумму задолженности в добровольном порядке.

Согласно ст. 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Нежина И.А. работала в качестве продавца, в связи с чем заключение с ней договора о полной материальной ответственности является обоснованным, поскольку она обслуживала материальные ценности, и указана в числе лиц, с которыми заключаются такие договоры, согласно Перечню работ, при выполнении которых может вводиться полная материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества, утв. Постановление Минтруда РФ от 31.12.2002 N 8.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю")

Ответчик не доказала отсутствие ее вины в причинении ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ИП Петрусенко Н.П.

Взыскать в пользу Петрусенко Н.П. с Нежиной И.А. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: