2-418/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2011 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием заявителей Коренева А.Н., Кореневой Н.Б., судебного пристава-исполнителя Болдырева А.А., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коренева А.Н., Кореневой Н.Б. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Коренев А.Н., Коренева Н.Б. обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя М. находился судебный приказ № от 28 мая 2009г., выданный мировым судьей судебного участка №, предмет исполнения, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (солидарно) в размере <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № от 13 августа 2009г. о взыскании вышеуказанной суммы. 25 августа 2009г. по телефону судебный пристав-исполнитель пригласил Коренева А.Н. для ознакомления с постановлением. Ознакомившись с постановлением, Коренев А.Н. написал заявление, что в виду наличия основного источника дохода - пенсия по старости, об удержании 50% из пенсии для погашения задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «Жилищное хозяйство» В данном случае Коренев А.Н. добровольно принял решение выполнить судебное требование, исходя из своих материальных возможностей. В течение семнадцати месяцев, до января 2011г. из-за бездействия судебных приставов в соответствии с поданным заявлением действия по постановлению № от 13 августа 2009г. об удержании задолженности в размере 50% из пенсии Коренева А.Н. действия не проводились. Задолженность в размере <данные изъяты> ОАО «Жилищное хозяйство» ими была погашена из других источников, о чем засвидетельствовано (отсутствие задолженности перед ОАО «Жилищное хозяйство»). Не обращая внимания на отсутствие задолженности, судебный пристав-исполнитель М. приняла решение взыскать из пенсий 50%, в счет погашения несуществующей задолженности. О взыскании узнали при получении пенсии 13 января 2011г. После обращения к руководству службы судебных приставов 26 января 2011г. Кореневу А.Н. 50% от пенсии произведен возврат полностью, а Кореневой Н.Б. по платёжному поручению № от 26 января 2011г. возвращена сумма <данные изъяты> на <данные изъяты> меньше взысканной с пенсии суммы (315,20 руб. госпошлина, <данные изъяты>). 24 января 2011г. судебный пристав-исполнитель М. выносит постановление за № к исполнительному производству №, которое для ознакомления не предъявлялось, об окончании исполнительного производства ввиду фактического исполнения требований. Коренев А.Н. добровольно погасил задолженность, а не в результате действий судебных приставов-исполнителей по исполнению судебного приказа № от 28 мая 2009г. Считают, что <данные изъяты> от суммы долга в размере <данные изъяты> взыскано незаконно. Просит признать действия пристава-исполнителя М. о взыскании 7% сбора на неизвестный счет в размере <данные изъяты> незаконным.

В судебном заседании Коренев А.Н. заявление поддержал в полном объеме дал, суду пояснения аналогичные заявлению, дополнив, что им было подано заявление 25 августа 2009г. об удержании с его пенсии суммы задолженности. Просит заявление удовлетворить.

Коренева Н.Б. в судебном заседании также поддержала заявление и просит отменить постановление судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Болдырев А.А. требования заявителей не признал и пояснил, что 13 августа 2009г. на основании судебного приказа № от 28 мая 2009г. судебным приставом-исполнителем Л. вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Коренева А.Н., Кореневой Н.Б. и Д. о взыскании солидарно в пользу ОАО Жилищное хозяйство» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты>. 25 августа 2009г. поступило заявление от должника Коренева А.Н. о просьбе производить удержания 50% из пенсии в пользу взыскателя. Судебным приставом - исполнителем Л. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Коренева А.Н. 25 сентября 2009г. данное постановление поступило в адрес УФССП по Нерюнгринскому району без исполнения в связи с несоответствием постановочной части с исполнительным документом. 11 ноября 2010 года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в целях исполнения исполнительного производства судебным приставом - исполнителем повторно вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должников Коренева А.Н. и Кореневой Н.Б. и направлены в ГУ УПФ. 24 января 2011г. вынесено постановление о распределении денежных средств. Денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены по реквизитам ОАО «Жилищное хозяйство» с назначением платежа - госпошлина. Исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> перечислен в федеральный бюджет, денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены на счет должника Кореневой Н.Б. в НКБ «Нерюнгрибанк» (ООО). 24 января 2011г. судебным приставом исполнителем М. вынесено постановление о распределении денежных средств. Денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены на счет должника Коренева А.Н. 24 января 2011г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом - исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не предоставил доказательств, что исполнение было невозможным, вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление о возбуждении исполнительного производства не было обжаловано. 25 августа 2009г. было заявление Коренева А.Н. об удержании 50% из пенсии должника, таким образом, должник был уведомлен о наличии судебного приказа и о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности, квитанции об оплате задолженности не были своевременно предоставлены судебному приставу - исполнителю, следовательно, оснований для окончания исполнительного производства не было. Считает, что данное заявление не подлежит удовлетворению, просит отказать.

Суд, выслушав заявителей, судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании исполнительного документа судебного приказа № от 28 мая 2009 года о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> в отношении должника Коренева А.Н. возбуждено исполнительное производство №, о чем судебным приставом вынесено постановление от 13 августа 2009 года.

В отношении второго должника Кореневой Н.Б. возбуждено исполнительное производство № от 13 августа 2009г.

25 августа 2009 года Коренев А.Н. обратился с заявлением судебному приставу-исполнителю об удержании из его пенсии 50% суммы задолженности в пользу ОАО «Жилищное хозяйство».

Как установлено в судебном заседании, удержания из пенсии должников по данным исполнительным производствам не производились. И только 11 ноября 2010 года, когда задолженность по коммунальным услугам Кореневыми уже была выплачена, судебным приставом-исполнителем М. вынесено постановление об обращении взыскании на пенсию должников.

13 января 2011 года Кореневы узнали, что по вышеназванным исполнительным производствам были произведены удержания из их пенсии за погашение уже несуществующего долга перед ОАО «Жилищное хозяйство».

В связи с чем, 13 января 2011 года Коренева Н.Б. обратилась к <данные изъяты> Нерюнгринского районного отдела ССП о возврате незаконно удержанной суммы в размере <данные изъяты>, Коренев А.Н. - о возврате <данные изъяты>.

Кореневу А.Н. указанная сумма была возвращена в полном объеме, о чем 24 января 2011г. судебным приставом-исполнителем М. вынесено постановление о распределении денежных средств. Денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены на счет должника Коренева А.Н.

А в отношении Кореневой Н.Б. 24 января 2011г. вынесено постановление о распределении денежных средств. Денежные средства в сумме 315,20 руб. перечислены по реквизитам ОАО «Жилищное хозяйство» с назначением платежа - госпошлина. Исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> перечислен в федеральный бюджет, денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены на счет должника Кореневой Н.Б. в НКБ «Нерюнгрибанк» (ООО). Таким образом, ей не возвращена сумма в размере <данные изъяты>, из которых 315,20 руб. составляет госпошлина, <данные изъяты>.

О взыскании исполнительского сбора судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление 11 ноября 2010 года №.

В соответствии с ч.1 ч.2 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения им исполнительного документа, устанавливается судебным приставом- исполнителем при истечении срока для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю доказательств, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора.

Таким образом, законодатель взыскание исполнительского сбора связывает с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что в момент взыскания и вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора исполнительный документ был в добровольном порядке Кореневыми исполнен, никакой задолженности перед взыскателем у них не было. Поэтому оснований для вынесения указанного постановления о взыскании с Кореневых исполнительского сбора не было. Данный вывод суда подтверждается возвратом взысканных сумм в полном объеме Кореневу А.Н. на основании его заявления <данные изъяты> Нерюнгринского районного отдела ССП. Тогда как согласно платежному поручению № от 26 января 2011г. на счет Кореневой Н.Б. перечислен возврат денежных средств не в полном объеме, а в сумме <данные изъяты>.

24 января 2011г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Пояснения судебного пристава-исполнителя о том, что исполнительский сбор был взыскан с Кореневой Н.Б. в рамках исполнительного производства, возбужденному на основании судебного приказа о взыскании с нее суммы задолженности по коммунальным услугам, принципиального значения по делу не имеет, поскольку это касается процессуальных действий самого судебного пристава-исполнителя: взыскивается ли исполнительский сбор в рамках основного исполнительного производства или после его окончания, следует ли по взысканию исполнительского сбора возбуждать отдельное исполнительное производство или нет, то есть, применением им ч. 15 или ч.16 ст. 33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление Кореневых об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя М. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Коренева А.Н., Кореневой Н.Б. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя от 11 ноября 2010 года о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Обязать Нерюнгринский районный отдел УФССП РФ по РС (Я) возвратить удержанную сумму в размере <данные изъяты> Кореневой Н.Б..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья : Боргеева Н.А.