2-523/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2011 года

         Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием представителя Макарьевой И.А. по доверенности, представителя ответчика Сабанова Г.Г. по доверенности, при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комбаровой О.А. к Комбарову И.И. о разделе долей в приобретенной в период брака квартире,

У С Т А Н О В И Л :

Комбарова О.А. обратилась в суд с иском к Комбарову И.И. о разделе долей в приобретенной в период брака квартире, указывая, что 16 июля 1983 года был зарегистрирован брак между Комбаровой О.А. и Комбаровым И.И. 21 января 1984 года у них родилась дочь К.. В связи с возникшими намерениями выехать на постоянное место жительства в другой регион по договору купли - продажи квартиры от 28 октября 1999г. они продали свою четырехкомнатную приватизированную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом г. Нерюнгри РС (Якутия). Вышеуказанная квартира принадлежала Комбарову И.И. и дочери К. по праву долевой собственности. Сразу после продажи квартиры всей семьей переехали в <адрес>, жили на съемной квартире. В 2000 году Комбаров И.И. купил двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, жилой площадью 44,9 кв.м. Никаких сомнений, что она и дочь также являются собственниками квартиры, у неё не возникало. Комбаров И.И. поехал обратно в <адрес> на заработки. Первые 3-4 года он оказывал финансовую помощь, потом перестал, так как встретил другую женщину. В <адрес> открыл свой бизнес и продолжает проживать по настоящее время. Связь он поддерживает с дочерью. Квартиру, приобретенную в <адрес>, Комбаров И.И. оформил на себя, документы оставил у своей матери, с которой она никаких связей не поддерживает. Оставшись без жилья, сняла жилой дом, бревенчатого строения в <адрес>, где и прописалась, так как была необходимость в трудоустройстве. На самом же деле проживает в <адрес>, недалеко от места работы также в съемной квартире. Брак до настоящего времени с ответчиком не расторгнут, который длится более 27 лет. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Комбаров И.И. Считает, что данная квартира является совместной собственностью, приобретенной в период брака. Ввиду прекращения семейных отношений пользоваться совместно вышеуказанной квартирой они не могут. Просит произвести раздел долей в общей совместной собственности на квартиру <адрес>, признав за ней 1/2 доли в праве общей совместной собственности и на закреплении за Комбаровым И.И. также 1/2 доли вправе общей совместной собственности на квартиру. Взыскать с Комбарова И.И. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание Комбарова О.А. не явилась, в связи с отдаленностью проживания, просит рассмотреть дело в её отсутствии.

В судебном заседании представитель истицы Макарьева И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления и просила удовлетворить требования истицы, полагая, что квартира, приобретенная в <адрес>, является имуществом, нажитым супругами во время брака, то есть общей совместной собственностью. Кроме того, пояснила, что истицей иск был подан по месту жительства ответчика, поскольку он имеет документы на квартиру и может их представить суду.

В судебное заседание ответчик Комбаров И.И. не явился, извещен надлежаще, в деле имеется заявление, о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Сабанов Г.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Споры по данному вопросу между истцом и ответчиком ранее не возникали. Досудебный порядок между истцом и ответчиком не соблюдён, спора о том, что половина квартиры принадлежит дочери, нет. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения и др. объекты, прочно связанные с землёй, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Данные требования заявлены не в рамках бракоразводного дела, иск должен подаваться по месту нахождения недвижимого имущества. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Супруги Комбарова О.А. и Комбаров И.И. состоят в зарегистрированном браке с 16 июля 1983 года, брак между ними не расторгнут, что подтверждается свидетельством заключении брака № от 16 июля 1983 года. От этого брака имеют дочь №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Комбаров И.И. и дочь К. имели на праве собственности квартиру в <адрес> по адресу: <адрес>, которую согласно договору купли-продажи от 28 октября 1999г. продали за <данные изъяты>.

Переехав на постоянное место жительство в <адрес>, как указывает истица, они приобрели двухкомнатную квартиру по <адрес>. Данная сделка по приобретению квартиры по договору купли-продажи является основанием возникновения права общей совместной собственности супругов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22 октября 2010г. за № собственником данной 2-х комнатной квартиры, площадью 44,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является Комбаров И.И.

Поскольку истица и ответчик приобрели указанную квартиру в период брака, на общие средства истицы и ответчика, данный объект недвижимости в соответствии со ст.34 СК РФ является их совместной собственностью.

Представитель ответчика Сабанов Г.Г. в судебном заседании пояснил, что спора, как такового, нет, истица к ответчику не обращалась по вопросу раздела совместно нажитого имущества, не возражает 1/2 доли в праве собственности передать дочери. Но, тем не менее, ответчик без каких-либо на то законных оснований зарегистрировал право собственности на данную квартиру только на себя, тем самым, нарушив право истицы на владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов, предусмотренное ст. 35 СК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира по вышеуказанному адресу является совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов при разделе общего имущества признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сторонами не был подписан брачный договор. Какого-либо иного договора между супругами также заключено не было.

Суд считает, что требования истца о признании долей в общем имуществе, находящемся в совместной собственности истицы и ответчика, равными являются справедливыми и соответствующими общепринятым нормам нравственности и порядочности.

Поэтому на имущество, приобретенное в период брака, доли сторон Комбаровой О.А. и Комбарова И.И. суд признает равными.

Таким образом, суд считает, что, применив принцип равенства долей супругов при разделе общего совместного имущества супругов, необходимым предоставить в спорной квартире 1/2 долю истице и 1/2 доли ответчику.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлены указанные расходы в сумме <данные изъяты>. Суд, учитывая, что представитель истца, которому оплачена указанная сумма, участвовал в подготовке дела к судебному заседанию, в судебном заседании, производились им расчеты по делу, считает, что данные расходы предъявлены в разумных пределах и обоснованны. Поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг данного представителя в размере <данные изъяты>.

Также судом установлено, что средняя стоимость одного квадратного метра в квартире по <адрес> составляет <данные изъяты>. Площадь спорной двухкомнатной квартиры составляет 44,9 кв.м., стоимость 1/2 доли в общем совместном имуществе составляет <данные изъяты>, из которой исчислен размер подлежащей взысканию государственной пошлины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комбаровой О.А. удовлетворить.

Произвести раздел долей в общей совместной собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, выделив Комбаровой О.А. 1/2 доли в праве общей совместной собственности, Комбарову И.И. 1/2 доли в праве общей совместной собственности на указанную квартиру.

Взыскать с Комбаровой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, госпошлину в доход государства в размере 1 347 руб.

Взыскать с Комбарова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, госпошлину в доход государства в размере 1 547 руб.

           Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья: Боргеева Н.А.