2-552/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011 года

         Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием судебного пристава - исполнителя Даниловой Я.В., законного представителя Грачевой Н.В., Грачевой В.А., при секретаре Оконешниковой Х.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поповой Л.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Попова Л.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что постановлениями судебного пристава - исполнителя от 14 октября 2010 года № окончены исполнительные производства и возвращены исполнительные листы взыскателю по делу № года, № года, незаконно. В постановлении судебным приставом - исполнителем указано, что у должника отсутствует имущество и все принятые меры, допустимые законом по отысканию имущества должника, оказались безрезультатными. Считает, что должники Грачева И.В. и Грачева Н.В. имеют реальную возможность погасить долг, поскольку решением мирового суда Волоконовского района от 11 июня 2004 года, был произведен реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Грачеву В.В. выделено в собственность часть жилого дома. 16 июня 2004 года Грачев В.В. умер. Наследниками по закону являются должники Грачева И.В. и Грачева Н.В. В нотариальной конторе Волоконовского района открыто наследственное дело. Судебным приставом- исполнителем наличие наследственного имущества не проверено, запрос в нотариальную контору не сделан. В адрес судебных приставов ею была направлена копия решения суда с предложением о выделе в собственность в счет погашения долга части недвижимости, но ответа не получила. Грачевы умышленно уклоняются от исполнения решения суда, а судебным приставом - исполнителем не предприняты меры для привлечения должника к ответственности. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Даниловой Я.В. по вынесению постановления об окончании исполнительных производств № от 14 октября 2010 года незаконными. Отменить постановление об окончании исполнительного производства № года. № от 14 октября 2010 года, признать незаконным. Отменить постановление об окончании исполнительного производства № года. Обязать Нерюнгринский районный отдел УФССП возобновить исполнительное производство по делам № года, № года. Просит восстановить срок на обжалование, так как постановления получены почтой 09 февраля 2011г.

В судебное заседание Попова Л.С. не явилась, извещена телеграммой, просит рассмотреть дело в её отсутствии в связи с отдаленностью проживания.

Законный представитель Грачева В.А. в судебном заседании пояснила, что Грачева И.В. и Грачева Н.В. - <данные изъяты>, проживают с ней, она является опекуном. До настоящего времени никто наследство не оформлял, так как не могут выехать.

Судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского районного отдела УФССП по РС (Я) Данилова Я.В. с данным заявлением не согласна и пояснила, что 03 марта 2008 года в УФССП по РС (Якутия) поступил исполнительный документ № от 07 февраля 2008г. о взыскании с солидарных должников Грачевой Н.В. и Грачевой И.В. в пользу Поповой Л.С. долга наследодателя в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины 762,46 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> 03 марта 2008 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Копии постановления направлены сторонам исполнительного производства. Составлены и направлены запросы в кредитные и иные организации с целью выявления имущества, счетов и денежных средств, принадлежащих должникам; <данные изъяты>. Направлены запросы с целью установления регистрации должников в <адрес> и <адрес>. Направлены запросы с целью установления возможного места работы должников: в ЦТиЗ по <адрес>, УПФ по <адрес>. Согласно полученным ответам имущество, на которое можно было наложить взыскание, у должников отсутствует. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должники являются <данные изъяты>. Заключением врачебно - трудовой экспертной комиссии Грачевой И.В. выдана справка серии №, Грачевой Н.В. - справка №. Согласно данным справкам <данные изъяты>, а также заключением об условиях и характере труда ВТЭК установлена <данные изъяты>. Должники являются получателями социальных выплат, на доходы данного вида согласно п.9 ч.1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание. 14 октября 2010г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в порядке п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа. Все действия проведены в рамках действующего законодательства. Просит в удовлетворении заявления Поповой Л.С. отказать.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно исполнительным листам № решением Нерюнгринского городского суда взыскан солидарно с Грачевой Н.В. и Грачевой И.В. долг наследодателя в сумме <данные изъяты>.

По поступлению исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 03 марта 2008 было возбуждено исполнительное производство №.

В связи с фактической невозможностью исполнения вышеуказанного исполнительного документа судебный пристав - исполнитель на основании п.п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановления об окончании исполнительного производства № от 14 октября 2010г., № от 14 октября 2010г.

Невозможность исполнения должниками решения суда подтверждается: актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 14 октября 2010г., ответами на запросы судебного пристава- исполнителя о наличии у должников имущества и денежных средств на счетах из <адрес>, имущество, на которое можно было наложить взыскание у должников, отсутствует.

Также установлено, что должники являются <данные изъяты>. Заключением врачебно - трудовой экспертной комиссии Грачевой И.В. выдана справка серии №, Г. - справка №. Согласно данным справкам <данные изъяты>, а также заключением об условиях и характере труда ВТЭК установлена <данные изъяты>.

Наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, на наличие которого у должников указывает заявитель, фактически ими не принято. У должников имеется только решение мирового судьи Волоконовского района Белгородской области от 11 июня 2004 года. Поэтому оснований утверждать, что данное имущество принято наследниками и они являются собственниками, нет.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

При таких обстоятельствах суд находит, что постановления судебного пристава -исполнителя № от 14 октября 2010г., № от 14 октября 2010г. об окончании исполнительного производства законными и обоснованными. В связи с чем, в удовлетворении заявления Поповой Л.С. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Поповой Л.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

           Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья: Боргеева Н.А.