2-1053/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 09 июня 2011 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Сыреновой С.Н., при секретаре Кяго Ю.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Матвиенко О.Н. о взыскании долга по договору кредитования, возврате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала (далее - АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился в суд с иском к Матвиенко О.Н. о взыскании долга по договору кредитования в сумме <данные изъяты>, возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обосновывая тем, что 26.06.2010 года Матвиенко О.Н. в ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 42 % в год с окончательной датой погашения 26.06.2013 года. Однако, обязательства оп кредитному договору Матвиенко О.Н. исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 13.05.2011 года задолженность Матвиенко О.Н. по кредитному договору № составила <данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность <данные изъяты>, начисленные, но неуплаченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.

В судебное заседание не явился представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчица Матвиенко О.Н. не настаивает на явке в судебное заседание представителя истца. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчица Матвиенко О.Н. с иском согласна в полном объеме, суду пояснила, что задолженность по кредиту возникла в связи трудным материальным положением.

Суд, заслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, 26.06.2010 года Матвиенко О.Н. в ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление № на получение кредита. В соответствии с которым по распоряжению Матвиенко О.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 42 % в год с окончательной датой погашения 26.06.2013 года.. Кроме этого, по данному заявлению, Матвиенко О.Н. просит его рассматривать как предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, также Условиях предоставления нецелевого экспресс-кредита.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч.1 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, между Матвиенко О.Н. и ОАО АКБ «Росбанк» 26.06.2010 года был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> с окончательной датой погашения 26.06.2013 года.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме этого, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.120.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено в судебном заседании, кредитные обязательства ответчицей исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчицы по основному долгу составила <данные изъяты>, начисленных, но неуплаченных процентов за период с 26.06.2010 года по 26.06.2013 года. - <данные изъяты>, что также подтверждается запросом истории проводок по поступлению денежных средств по погашению кредита от Матвиенко О.Н., с данными суммами ответчица выразила согласие. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, процентов по договору в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 ГК предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Так, за несвоевременное погашение задолженности Банку, Клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, о чем указано в п. 6.1.1 Условий предоставления нецелевого экспресс - кредита, являющегося неотъемлемой частью заявления на получение кредита (п. 2 заявления).

Согласно расчету истца неустойка за несвоевременно уплаченные Матвиенко О.Н. основной долг и проценты по 26.04.2011 года составила <данные изъяты>, что соответствует принципу разумности, и соразмерно сумме ссудной задолженности и процентов по кредитному договору.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требование истца о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала удовлетворить.

Взыскать с Матвиенко О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, начисленные, но неуплаченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я), со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нерюнгринского

городского суда С.Н. Сыренова