2-1056/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Нерюнгри 17 июня 2011 года Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Сыреновой С.Н., при секретаре Кяго Ю.В., участием представителя истца Колсановой А.О., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) в г. Якутске к Никитиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г. Якутске (далее - «АТБ» (ОАО) в г. Якутске) обратилось в суд с иском к Никитиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Колсанова А.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, при этом суду пояснила, что 22.10.2008 года между «АТБ» (ОАО) в <адрес> и Никитиной Е.Г. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 0,07 % в день сроком до 22.10.2009 года. Ответчица в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняла. Просит взыскать с ответчицы основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. На основании п.3.2.6 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, заемщик, кроме уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивает банку неустойку в размере 3%, исчисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. На момент предъявления иска сумма неустойки составляла <данные изъяты>, размер которой полагает возможным уменьшить до <данные изъяты>. Также просит взыскать возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Судом в порядке ч.2 ст. 150 ГПК РФ ответчице была направлена копия искового заявления с прилагаемыми документами, разъяснены процессуальные права и обязанности, с одновременным извещением о дате и времени судебного рассмотрения дела, однако, в судебное заседание ответчица Никитина Е.Г. не явилась, не сообщила о причинах неявки в судебное заседание, также не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения. Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Так, согласно кредитного договора № 26120 от 22.10.2008 года, заключенного между «АТБ» (ОАО) в г. Якутске и Никитиной Е.Г., последнему по распоряжению был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 0,07 % в день на срок до 22.10.2009 года. По п. 3.2.3 кредитного договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного чета через кассу Банка наличными на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По расчету истца, за весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов, ответчицей были оплачены: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>. Таким образом, обязательства по кредитному договору Никитиной Е.Г. исполнялись ненадлежащим образом. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчицы ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, и процентов по договору по состоянию на 10.05.2011 года в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме. Статьей 330 ГК предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. На основании п. 3.2.6 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, заемщик, кроме уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивает банку неустойку в размере 3%, исчисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Согласно расчету истца неустойка за несвоевременно уплаченный основной долг и проценты составила <данные изъяты>. Истцом размер неустойки самостоятельно уменьшен до <данные изъяты>, что соразмерно заявленным требованиям о взыскании основного долга по ссудной задолженности и процентов по договору. Таким образом, в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требование истца о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) в г. Якутске удовлетворить. Взыскатьс Никитиной Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) в г. Якутске основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я), а ответчицей путем подачи заявления в Нерюнгринский городской суд об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Судья Нерюнгринского городского суда С.Н. Сыренова