2-530/2011                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 28 марта 2011 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоменко Е.П. к ООО «Восточная Строительная Технологическая компания» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Хоменко Е.П. обратился в суд с иском к ООО «Восточная Строительная технологическая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что согласно трудовому договору № от 31 мая 2010г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, в должности <данные изъяты> с должностным окладом в размере <данные изъяты>. 10 февраля 2011г. был уволен по собственному желанию. Работодатель длительное время не выплачивал заработную плату, тем самым нарушил его конституционные, трудовые права. На 21 февраля 2011г. задолженность работодателя по заработной плате составляет <данные изъяты> Ответчиком нарушены условия трудового договора. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>.

Хоменко Е.П. в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Восточная Строительная технологическая компания» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, направил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования -задолженность по невыплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты>, признали в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Поэтому суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оснований для отказа в принятии его судом нет. Поэтому признание ответчиком иска в части взыскания заработной платы в сумме <данные изъяты> судом принимается.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку исковые требования истца были удовлетворены в части взыскания невыплаченной заработной платы, то с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителем ответчика ООО «Восточная Строительная Технологическая компания» в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования Хоменко Е.П. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Восточная Строительная Технологическая компания», расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Хоменко Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, задолженность заработную плату в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Восточная Строительная Технологическая компания», расположенного по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в сумме 6439,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд <адрес> (Якутия) через суд, вынесший решение.

Судья: Боргеева Н.А.