2-553/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011 года

         Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием представителя МУП ГП «Поселок Серебряный Бор» «Серебряноборская жилищно-эксплуатационная компания» Тищенко С.Н., судебного пристава-исполнителя Прохорова В.В., при секретаре Оконешниковой Х.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МУП ГП «Поселок Серебряный Бор» «Серебряноборская жилищно- эксплуатационная компания» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Миниципальное унитарное предприятие городского поселения «Поселок Серебряный Бор» «Серебряноборская жилищно- эксплуатационная компания» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что 19 октября 2010г. мировым судьей судебного участка № 39 п. Чульман принято решение о возврате на расчетный счет Б. в <данные изъяты> денежной суммы в размере <данные изъяты>. В производстве судебного пристава - исполнителя Прохорова В.В. находится исполнительный лист № от 16 ноября 2010г., выданный мировым судьей судебного участка № 39 Могилевской Е.А. При совершении исполнительных действий судебным приставом - исполнителем допущены нарушения, а именно : Б. назначена опекуном <данные изъяты> С., которая является <данные изъяты>. 09 февраля 2009г. вынесен судебный приказ о взыскании с Б. и совместно проживающими с ней членами её семьи солидарно задолженности за предоставленные ей жилищно-коммунальные услуги. 02 апреля 2009г. возбуждено исполнительное производство о взыскании данной задолженности в пользу МУП «Серебряноборская ЖЭК» в размере <данные изъяты>. Снятие указанных денежных средств по исполнительному производству осуществлено судебным приставом Н. с доходов Б., после чего указанные денежные средства поступили в МУП СЖЭК с депозитного счета УФССП по РС (Якутия). Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Якутия) установлено, что действия судебного пристава - исполнителя Н. являлись незаконными, так как денежные средства, поступившие на счет Б., являлись пособием на содержание несовершеннолетних детей, а судебный пристав исполнитель должен был установить, какой именно вид дохода поступает должнику на расчетный счет. В связи с чем, было принято решение о возвращении денежных средств Б. В соответствии с возбужденным 15 декабря 2010г. исполнительным производством МУП СЖЭК 22 декабря 2010г. направляет в Нерюнгринское ОСБ платежное поручение № на сумму <данные изъяты> для перечисления денежных средств на расчетный счет Б., но в связи с тем, что на расчетном счете предприятия недостаточно денежных средств, то на основании ст. 855 ГК РФ данная сумма на расчетный счет Б. будет перечислена в соответствии со списком в картотеке на расчетном счете предприятия. После перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Б., будет произведен расчет по лицевому счету за жилищные услуги, в результате чего дебиторская задолженность будет увеличена. Указанную сумму наличными МУП СЖЭК вернуть не мог, так как она прошла по безналичному расчету через банк и соответственно пропорционально сумме была уменьшена дебиторская задолженность, в которую на тот период времени включалась задолженность, за водоотведение и холодную воду, соответственно в размерах за июль 2009г. - <данные изъяты> и август 2009г. - <данные изъяты> и август 2009г. - <данные изъяты>, которая была отнесена к <данные изъяты>, который в настоящее время не существует, признан банкротом и правопреемников не имеет. 23 декабря 2010г. Б. было предложено произвести зачет суммы <данные изъяты> в счет оплаты за предоставление жилищно-коммунальных услуг на квартиру С., на что она ответила отказом в устной форме. Считает, что МУП СЖЭК выполнил указания, данные в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 15 декабря 2010г. и предпринял меры к выходу из ситуации, которая сложилась в результате грубого нарушения действующего судебными приставами. Далее 01 марта 2011г. судебным приставом - исполнителем Прохоровым В.В. вынесено постановление о взыскании с МУП СЖЭК исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. В этот же день судебный пристав-исполнитель Прохоров В.В., прибыв в кассу МУП СЖЭК, производит изъятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты> с составлением соответствующего акта. Просит признать действия судебного пристава - исполнителя Прохорова В.В. при совершении исполнительских действий 01 марта2011г. в изъятии денежных средств в размере <данные изъяты> незаконными. Обязать судебного пристава - исполнителя Прохорова В.В. осуществить возврат изъятых денежных средств.

В судебном заседании представитель заявителя Т., действующий на основании доверенности, поддержал заявление в полном объеме, дал пояснения, аналогичные содержанию заявления. Просит удовлетворить их требования.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Прохоров В.В. с заявлением не согласился и пояснил, что 15 декабря 2010г. в Нерюнгринский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) поступил исполнительный лист № от 16 ноября 2010г., выданный мировым судьей судебного участка № 39, предмет исполнения: обязать МУП ГП «Поселок Серебряный Бор» «Серебряноборская жилищно- эксплуатационная компания» возвратить на расчетный счет № в <данные изъяты>, открытый на имя Б. денежную сумму в размере <данные изъяты>. На основании данного листа 15 декабря 2010г. возбуждено исполнительное производство №. 22 декабря 2010г. копия вышеуказанного постановление вручена под роспись лично юрисконсульту Т.. Директором МУП «СЖЭК» было направлено в суд заявление о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда. 28 февраля 2011г. в удовлетворении заявления было отказано. 01 марта 2011г. им было вынесено постановление о взыскании с МУП СЖЭК исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, данное постановление было передано в приемную МУП «СЖЭК», о чем подтверждает регистрация входящей корреспонденции. 01 марта 2011г. судебным приставом - исполнителем принято решение о проведении проверки на наличие денежных средств в кассе МУП «СЖЭК», в результате которой было установлено, что в кассе находилась необходимая сумма для удовлетворения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора. В результате чего была изъята сумма в размере <данные изъяты> путем составления акта изъятия денежных средств в присутствии понятых. В связи с тем, что должнику по настоящее время не было предоставлено рассрочки либо отсрочки исполнения решения суда. Исполнительное производство, по которому применена мера принудительного взыскания, не приостановлено. Считает, что нарушения, указанные в заявлении МУП ГП «Поселок Серебряный Бор» «Серебряноборская жилищно - эксплуатационная компания», не находят своего подтверждения и являются необоснованными. В удовлетворении просит отказать.

Суд, выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции.

Судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского районного отдела ССП Прохоровым В.В. 15 декабря 2010года вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства о возврате МУП ГП «Поселок Серебряный Бор» «Серебряноборская жилищно - эксплуатационная компания» на расчетный счет Б. в НКБ «Нерюнгрибанк» денежной суммы в размере <данные изъяты>.

Пунктом 3 постановления о возбуждении исполнительного производства должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Таким образом, законодателем установлен размер исполнительского сбора с должника-организации, поэтому судебному приставу - исполнителю законом не предоставлено право, уменьшать размер установленного законом исполнительского сбора.

Судом установлено, что должником МУП ГП «Поселок Серебряный Бор» «Серебряноборская жилищно - эксплуатационная компания» 22 декабря 2010 года направлено в <данные изъяты> платежное поручение №, которое на протяжении двух месяцев не было исполнено, в связи с отсутствием денежных средств на счете.

В соответствии с п.7 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В судебном заседании представитель Тищенко С.Н. пояснил, что картотека в их организации была уже на момент, когда он устроился туда на работу - на начало 2010 года.

В связи с этим судебным приставом исполнителем Прохоровым В.В. принято решение о проведении проверки на наличие денежных средств в кассе МУП «СЖЭК», которое было проведено 01 марта 2011г., в результате которой было установлено, что в кассе находилась необходимая для удовлетворения требований исполнительного документа сумма, с учетом взыскания исполнительского сбора. В результате чего была изъята сумма в размере <данные изъяты> путем составления акта изъятия денежных средств в присутствии понятых, оформлены все необходимые финансовые документы: расходный кассовый ордер № от 01 марта 2011 года, квитанция о принятии данной суммы в пользу Б.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что такой вид принудительного исполнения исполнительного документа предусмотрен Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве». Основания для совершения данного исполнительного действия у судебного пристава-исполнителя Прохорова В.В. имелись, поскольку без совершения данного исполнительного действия до настоящего времени решения суда о возврате указанной суммы Б. исполнено не было бы, в связи с наличием у должника картотеки длительное время.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 01 марта 2011 года является законным и обоснованным, при вынесении данного постановления судебным приставом-исполнителем не нарушены нормы действующего законодательства.

Поэтому в удовлетворении заявления МУП ГП «Поселок Серебряный Бор» «Серебряноборская жилищно - эксплуатационная компания» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя надлежит отказать.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления МУП ГП «Поселок Серебряный Бор» «Серебряноборская жилищно - эксплуатационная компания» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья : Боргеева Н.А.