2-549/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 г. г.Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) Сыренова С.Н., при секретаре Колеватовой Ю.С., с участием представителя ответчика - ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Управления Федерального казначейства при РС (Я) Министерства финансов Российской Федерации Голикова В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохрякова Д.В. к Казне Российской Федерации о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Хохряков Д.В. обратился в суд с иском к Казне Российской Федерации о возмещении морального вреда, обосновывая тем, что в отношении него судьей Нерюнгринского городского суда Д. 20.06.2006 года был постановлен обвинительный приговор по ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, в качестве отягчающего наказание обстоятельства ему был вменен п. «и» ст. 63 УК РФ - совершение преступления с особой жестокостью, которое было учтено при назначении наказания. При этом, ч.4 ст. 111 УК РФ охватывает диспозицию ст. 63 УК РФ предусмотрено, что отягчающее обстоятельство, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Постановлением Президиума Верховного Суда РС (Я) от 15.05.2009 года приговор Нерюнгринского городского суда от 20.06.2006 года изменен, срок наказания снижен до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Полагает, что действиями судьи Д. нарушены его конституционное право на защиту, а также требования уголовно-процессуального закона и норм УК РФ. Ввиду того, что ему пришлось вынужденно опровергать по приговору судьи Д. указание на отягчающее наказание обстоятельство, у него возникло чувство фрустрации, неопределенности и беспокойства, появилось недоверие к судебной власти, нарушилось психическое здоровье. Помимо этого, после вынесения приговора судьей Д. 21.06.2006 года было вынесено постановление о взыскании процессуальных издержек за услуги адвоката, без уведомления его о дате, времени и месте судебного заседания. Просит за причиненные судьей Д. нравственные и моральные страдания взыскать с Казны РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Хохряков Д.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика не настаивает на явке в судебное заседание истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Хохрякова Д.В.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по РС (Якутия) ведущий специалист-эксперт юридического отдела Голиков В.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, суду пояснил, что в соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, моральный вред может быть причинен, если имело место посягательство на личные неимущественные права, принадлежащие истцу или иные его нематериальные блага. В данном случае таких посягательств со стороны судебной власти не было. В соответствии со ч.4 ст. 111 УК РФ, квалификация преступного деяния осталась прежней, был лишь снижен срок наказания. Следовательно, оснований для компенсации морального вреда у истца не возникло. Просит отказать в удовлетворении исковых требований за их недоказанностью и необоснованностью.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 20.06.2006 года, под председательством судьи Д., Хохряков Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, при назначении наказания было учтено отягчающее наказание обстоятельство: совершение преступления с особой жестокостью.

По постановлению Президиума Верховного Суда РС (Якутия) от 15.05.2009 года приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 20.06.2006 года изменен, и срок наказания смягчен. Хохряков Д.В. считается осужденным к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Кроме этого, в соответствии с постановлением Нерюнгринского городского суда от 26.03.2010 года, при повторном рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек по оплате труда адвоката с участием осужденного Хохрякова Д.В., заявление адвоката удовлетворено, с Хохрякова Д.В. взысканы процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. Данное постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ в порядке реабилитации государством возмещается вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования. Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований. При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

Как следует из содержания искового заявления, дополнения к исковому заявлению, требования Хохрякова Д.В. о возмещении морального вреда связаны с осуществлением действий судьи по отправлению правосудия. Эти требования сами по себе не являются реабилитирующими обстоятельствами, и не порождают возникновение у Хохрякова Д.В. права на компенсацию морального вреда в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ.      

Кроме этого, согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Статья 16 Закона РФ № 3132-1 от 26.06.1992 года «О статусе судей в Российской Федерации» предусматривает, что судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные им при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или судебного акта.

             С учетом вышеизложенного, требование Хохрякова Д.В. о возмещении ему компенсации морального вреда по основаниям, изложенным в иске, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Хохрякова Д.В. к Казне Российской Федерации о возмещении морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, истцом с момента получения копии решения.

Судья Нерюнгринского

городского суда С.Н. Сыренова