2-1133/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Нерюнгри 04 июля 2011 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Седалищева А.Н., при секретаре Оконешниковой Х.Д., с участием истца Ланового И.А., его представителя адвоката Толченицыной О.Н., представившей удостоверение № и ордер№, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ланового И.А. к Зейбель Г.К. о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой, возмещения неустойки и судебных расходов;
У С Т А Н О В И Л:
ИП Лановой И.А. обратился в Нерюнгринский городской суд с указанным иском, мотивируя тем, что 25 февраля 2001г. между ним и ответчиком был заключен договор поставки, согласно которому ИП Лановой И.А. поставил Зейбель Г.К. товар: бензопилы, масла и цепи на общую сумму <данные изъяты>. Указанный товар приобретался в рассрочку, срок расчета был установлен до 25 марта 2011г., однако до настоящего времени ответчиком Зейбель Г.К. свои обязательства по оплате товара в полном объеме не выполнила. 26 апреля 2011г. ответчик оплатила <данные изъяты>, от оплаты остальной части денежной суммы уклоняется. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в качестве задолженности по договору поставки, неустойку в размер 5% за каждый день просрочки в размер <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в качестве оплаты юридических услуг.
В судебном заседании истец Лановой И.А. и его представитель Толченицына О.Н., сославшись на обстоятельства указанные в иске, заявленные требования поддержали полностью.
Ответчик Зейбель Г.К., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что находится в командировке, однако подтверждающих документов не представила, в связи с чем, суд признает данное обстоятельство неуважительной причиной неявки и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
25 февраля 2011г. между индивидуальным предпринимателем Лановым И.А. и Зейбель Г.К. заключен договор поставки за№. Согласно пункта 1.1. договора ИП Лановой И.А. обязался поставить Зейбель Г.К. товар в виде: бензопилы марки <данные изъяты> в количестве 4 штук, бензопилы марки <данные изъяты> в количестве 2 штук, масла и цепи на общую сумму <данные изъяты>. Пунктом 4.2 предусмотрено, что покупатель (Зейбель Г.К.) обязуется перечислить деньги за товар на расчетный счет поставщика (ИП Ланового И.А.) в срок до 28 февраля 2011г.
Из материалов дела следует, что истец ИП Лановой И.А. свои обязательства по договору поставки выполнил, ответчик Зейбель Г.К. свои обязательства по договору выполнила в части, 26 апреля 2011г. оплатила <данные изъяты>, оставшаяся часть денежной суммы в размере <данные изъяты> в настоящее время ответчиком не оплачена.
В связи с чем, суд признает исковое требование правомерным и удовлетворяет его в размере <данные изъяты>.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 5% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
Согласно расчета представленного стороной истца неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства со стороны покупателя (Зейбель Г.К.) составляет <данные изъяты>, свое расчета либо возражения сторона ответчика не представила, в связи с чем, суд удовлетворяет данное требование в полном размере в сумме <данные изъяты>.
По правилам ст.ст.98-103 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в виде возврата госпошлины, понесенные истцом и документально подтвержденные в судебном заседание, в связи с чем, суд удовлетворяет данное требование в общем размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах иск ИП Ланового И.А. подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ;
Р Е Ш И Л:
Иск индивидуального предпринимателя Ланового И.А. - удовлетворить.
Взыскать с Зейбель Г.К. в пользу индивидуального предпринимателя Ланового И.А. <данные изъяты> в качестве задолженности по договору поставки, <данные изъяты> в качестве неустойки за неисполнение обязательства и <данные изъяты> в виде судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней.
Председательствующий: