2-1267/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Нерюнгри 07 июля 2011 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Седалищева А.Н., при секретаре Оконешниковой Х.Д., с участием представителя истца Зубцова Ю.А., действующего на основании доверенности, ответчика Большанина И.Ф., его представителя Павлова А.А. (доверенность), рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Большаниной А.П. к Большанину И.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением;
У С Т А Н О В И Л:
Большанина А.П. обратилась в Нерюнгринский городской суд с указанным иском, мотивируя тем, что с февраля 2003г. она проживала в жилом помещении – квартире <адрес>, в дальнейшем данная квартира была приватизирована ее мужем – Большаниным И.В., она от приватизации отказалась, в настоящее время собственником жилья является ответчик. В январе 2011г. ответчик выгнал ее из указанной квартиры, забрал ключи от дверей, т.е. ограничил ее право на пользование жильем. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жильем, вернуть ключи от квартиры, а также прекратить действия направленные на ее выселение из жилого помещения.
Представитель истца Зубцов Ю.А. сославшись на обстоятельства указанные в иске, заявленные требования поддержал полностью и пояснил, что в последнее время между супругами были частые конфликты, связанные со злоупотреблением спиртными напитками Большаниным И.Ф., разводиться истец не желает, так как надеется сохранить семью.
Ответчик Большанин И.Ф. и его представитель Павлов А.А. с иском не согласны и пояснили, что супругу он не выгонял, так как она ушла сама после очередного скандала, в данной квартире истец не проживает около полугода. Какого-либо давления и ущемления прав супруги он не допускал, жить с ней не хочет, однако истец добровольно разводиться не желает. Считает, что раз квартира является его собственностью, поэтому супруга каких-либо прав на жилье не имеет.
Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно свидетельству о заключении брака № от 17.082001г., выданным отделом ЗАГС Нерюнгринского района РС(Я) Большанина А.П. является супругой Большанина И.Ф..
Из договора № от 09.08.2006г. следует, что жилое помещение – квартира <адрес> в порядке приватизации было передано в собственность Большанину И.Ф., при этом супруга – Большанина А.П. отказалась о участия в приватизации жилья.
По сведениям паспортного стола <данные изъяты> от 03.05.2011г. в указанном жилом помещении зарегистрированы: Большанин И.Ф. и Большанина А.П., а также: Б.А. и А.Н..
Из материалов дела следует, что Большанина А.П. с 1995 года по настоящее время состоит в браке с Большаниным И.Ф., между супругами периодически возникали конфликты на бытовой и семейной почве. Так, постановлением участкового уполномоченного УВД по Нерюнгринскому району от 10.03.2011г. в возбуждении уголовного дела в отношении Большанина И.Ф. по обращению Большаниной А.П. об истязании и угрозах убийством со стороны супруга было отказано. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №38 по г.Нерюнгри 29.04.2011г. уголовное дело частного обвинения в отношении Большанина И.Ф. по заявлению Большаниной А.П. по фактам неоднократного избиения и оскорбления прекращено, в связи с отказом потерпевшей от заявления. В настоящее время в течение более полугода истец Большанина А.П. не проживает в спорном жилом помещении, в связи с противоправными действиями ответчика Большанина И.Ф., который ограничил доступ в квартиру, отобрав ключи от входных дверей. Ответчик Большанин И.Ф. не оспаривает своих неприязненных отношений с супругой, а также обстоятельства ее не проживания в квартире, при этом полагает, что право пользования данным жильем у супруги не имеется, поскольку она не является собственником.
В судебном заседании установлено, что соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между супругами отсутствует, истец Большанина А.П. не лишена права пользования жилым помещением. В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что требования истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением являются законными и обоснованными. Что касается требований истца об обязании ответчика прекратить все попытки физического либо психологического воздействия на Большанину А.П. с целью выселения последней из указанной выше квартиры, то суд считает, что все семейные скандалы происходили из-за неприязненных отношений между супругами. В суде не установлено, что эти скандалы происходили из-за желания ответчика выселить истца из квартиры. В связи с этим суд не может согласиться с истцом в этой части требований.
При таких обстоятельствах иск Большаниной А.П. подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ;
Р Е Ш И Л :
Иск Большаниной А.П. - удовлетворить частично.
Обязать Большанина И.Ф. не препятствовать Большаниной А.П. пользоваться жилым помещением: квартирой <адрес>, а именно вернуть ключи от входной двери в квартиру.
В остальной части требований отказать.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.
Председательствующий: