2-1172/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
город Нерюнгри 24 июня 2011 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха(Якутия) в составе председательствующего судьи Седалищева А.Н., при секретаре Оконешниковой Х.Д., представителя истца Викторова Н.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Управления Федерального казначейства по РС(Я) Голикова В.В. (доверенность), представителя заинтересованного лица ОАО «Сбербанк РФ» Селищевой Е.К.(доверенность), рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ранжурова С.Д. к Министерству Финансов РФ о взыскании денежной компенсации по целевому чеку;
У С Т А Н О В И Л:
Ранжуров С.Д. обратился в Нерюнгринский городской суд с указанным иском, мотивируя тем, что по договору целевого вклада он полностью выплатила денежную сумму, дающую право на получение легкового автомобиля марки <данные изъяты> в 1-м квартале 1993 года. 22 декабря 1992г. Нерюнгринское отделение Сберегательного банка РФ выдало ему целевой расчетный чек серии № и целевой расчетный чек серии № на покупку автомашины, но свое право реализовать не смог, в связи с длительной разработкой государством механизма погашения внутреннего долга по государственным, долговым обязательствам, до принятия Федерального Закона от 01.06.1995г. и Программы погашения долга, утвержденной Постановлением Правительства РФ 27.12.2000г. По состоянию на 01 апреля 2011г. стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, поэтому считает, что данная сумма должна быть взыскана с ответчика в качестве компенсации по целевому расчетному чеку.
Представитель истца Викторов Н.А., сославшись на обстоятельства указанные в иске, заявленные требования поддержал полностью.
Представитель ответчика Голиков В.В. с иском не согласен, считает что стороной истца неверно рассчитана сумма причитающейся компенсации по целевому чеку, которая составляет <данные изъяты>, поэтому иск не может подлежать удовлетворению. Также полагает, что размер представительских расходов с учетом сложности гражданского дела является завышенным.
Представитель заинтересованного лица Сбербанка РФ Селищева Е.К. пояснила, что данный целевой чек был выдан в 1992 году, компенсации по нему не выплачивалась, по исковым требованиям полагается на усмотрение суда.
Суд, заслушав стороны, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей государственным внутренним долгом Российской Федерации.
Согласно ст.2 Закона предусмотрено: для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и действующих целевых вкладов - выплату денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992 года (по действовавшим до 1 января 1992 года ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.
Согласно справке Нерюнгринского отделения № Сбербанка РФ за№ от 23.06.2011г. Ранжурову С.Д. 22 декабря 1992 г. был выдан целевой расчетный чек серии № на сумму <данные изъяты> и расчетный чек серии № на сумму <данные изъяты>, с правом приобретения автомобиля марки <данные изъяты> в 1 квартале 1993г. Чек в утере не значится, компенсация по нему не выплачивалась.
Таким образом, суд признает право истца Ранжурова С.Д. на получение компенсации по целевому расчетному чеку, в связи с чем, удовлетворяет данное исковое требование.
Суд, в данном конкретном случае не может согласиться с расчетом компенсации по чеку, представленному стороной истца, поскольку денежная сумма, требуемая истцом основана на неверно произведенном расчете без учета коэффициента <данные изъяты>, а потому удовлетворяет исковое требование, согласно расчета, представленного ответчиком в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах иск Ранжурова С.Д. подлежит удовлетворению в части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ;
Р Е Ш И Л:
Иск Ранжурова С.Д. – удовлетворить в части.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации из средств казны Российской Федерации в пользу Ранжурова С.Д. <данные изъяты> в качестве компенсации по целевому расчетному чеку.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение десяти дней после составления мотивированного решения.
Председательствующий: